Radeon R9 M390 เทียบกับ T1200 Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	290	477
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.46	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	GCN (2012−2015)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	Pitcairn
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	9 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	855 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1425 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	5000 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	95 Watt (35 - 95 Watt TGP)	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	large
การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	10000 MHz	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

Eyefinity

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	-	+
HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
ZeroCore	-	+
กราฟิกแบบสลับได้	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	DirectX® 12
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.4
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	Not Listed
Mantle	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T1200 Mobile 18.78
+109%

R9 M390 8.97

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

T1200 Mobile 14387
+111%

R9 M390 6819

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	58 +34.9%	43 −34.9%
1440p	32 +129%	14−16 −129%
4K	90 +350%	20 −350%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	100−110 +127%	45−50 −127%
Cyberpunk 2077	40−45 +122%	18−20 −122%
Hogwarts Legacy	35−40 +131%	16−18 −131%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 +97.5%	40−45 −97.5%
Counter-Strike 2	100−110 +127%	45−50 −127%
Cyberpunk 2077	40−45 +122%	18−20 −122%
Far Cry 5	65 +124%	27−30 −124%
Fortnite	100−110 +87%	50−55 −87%
Forza Horizon 4	75−80 +92.5%	40−45 −92.5%
Forza Horizon 5	60−65 +126%	27−30 −126%
Hogwarts Legacy	35−40 +131%	16−18 −131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +125%	30−35 −125%
Valorant	140−150 +61.4%	85−90 −61.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 +97.5%	40−45 −97.5%
Counter-Strike 2	100−110 +127%	45−50 −127%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +65.5%	130−140 −65.5%
Cyberpunk 2077	40−45 +122%	18−20 −122%
Dota 2	114 +72.7%	65−70 −72.7%
Far Cry 5	59 +103%	27−30 −103%
Fortnite	100−110 +87%	50−55 −87%
Forza Horizon 4	75−80 +92.5%	40−45 −92.5%
Forza Horizon 5	60−65 +126%	27−30 −126%
Grand Theft Auto V	71 +109%	34 −109%
Hogwarts Legacy	35−40 +131%	16−18 −131%
Metro Exodus	40−45 +128%	18−20 −128%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +125%	30−35 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 +129%	31 −129%
Valorant	140−150 +61.4%	85−90 −61.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +97.5%	40−45 −97.5%
Cyberpunk 2077	40−45 +122%	18−20 −122%
Dota 2	107 +62.1%	65−70 −62.1%
Far Cry 5	56 +93.1%	27−30 −93.1%
Forza Horizon 4	75−80 +92.5%	40−45 −92.5%
Hogwarts Legacy	35−40 +131%	16−18 −131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +125%	30−35 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +106%	18 −106%
Valorant	140−150 +61.4%	85−90 −61.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110
+87%

50−55

−87%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +150%	16−18 −150%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +98.6%	65−70 −98.6%
Grand Theft Auto V	37 +185%	12−14 −185%
Metro Exodus	24−27 +140%	10−11 −140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +256%	45−50 −256%
Valorant	170−180 +75.5%	100−110 −75.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +157%	21−24 −157%
Cyberpunk 2077	18−20 +125%	8−9 −125%
Far Cry 5	41 +116%	18−20 −116%
Forza Horizon 4	45−50 +118%	21−24 −118%
Hogwarts Legacy	21−24 +110%	10−11 −110%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +123%	12−14 −123%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45
+132%

18−20

−132%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +750%	2−3 −750%
Grand Theft Auto V	35−40 +75%	20−22 −75%
Hogwarts Legacy	12−14 +200%	4−5 −200%
Metro Exodus	14−16 +200%	5−6 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +125%	12 −125%
Valorant	100−110 +130%	45−50 −130%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +190%	10−11 −190%
Counter-Strike 2	16−18 +750%	2−3 −750%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Dota 2	109 +230%	30−35 −230%
Far Cry 5	20−22 +100%	10−11 −100%
Forza Horizon 4	30−35 +120%	14−16 −120%
Hogwarts Legacy	12−14 +200%	4−5 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +111%	9−10 −111%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20
+111%

9−10

−111%

นี่คือวิธีที่ T1200 Mobile และ R9 M390 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

T1200 Mobile เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 1080p
T1200 Mobile เร็วกว่า 129% ในความละเอียด 1440p
T1200 Mobile เร็วกว่า 350% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T1200 Mobile เร็วกว่า 750%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น T1200 Mobile เหนือกว่า R9 M390 ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	18.78	8.97
ความใหม่ล่าสุด	12 เมษายน 2021	9 มิถุนายน 2015
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	28 nm

T1200 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 109.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

T1200 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M390 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า T1200 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon R9 M390 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

T1200

Radeon R9 M390

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T1200 Mobile

Quadro P4000 มือถือ

Radeon R9 M390

GeForce GTX 775M

T1200 Mobile

Quadro T2000 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 8 โหวต

ให้คะแนน T1200 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 14 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M390 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ T1200 Mobile หรือ Radeon R9 M390 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: