Quadro RTX 3000 Max-Q เทียบกับ Radeon R9 M390

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M390 M390 Mac Edition M390X M395 M395 Mac Edition M395X M395X Mac Edition
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3000 มือถือ 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile 4000 มือถือ 4000 Max-Q 5000 มือถือ 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile 6000 มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 M390 กับ Quadro RTX 3000 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

R9 M390
2015
2 จีบี GDDR5
8.91

RTX 3000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M390 อย่างมหาศาลถึง 116% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
R9 M390 R9 M390
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ522313
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล24.85
สถาปัตยกรรมGCN (2012−2015)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUPitcairnTU106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย9 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10242304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล600 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1215 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5000 Million10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล175.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล5.599 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล144
Tensor Coresไม่มีข้อมูล288
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล36
L1 Cacheไม่มีข้อมูล2.3 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1750 MHz
ไม่มีข้อมูล448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
Eyefinity+-
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
กราฟิกแบบสลับได้+-
VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.5
OpenGL4.44.6
OpenCLNot Listed1.2
Vulkan-1.2.131
Mantle+-
CUDA-7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 M390 8.91
RTX 3000 Max-Q 19.24
+116%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R9 M390 6819
RTX 3000 Max-Q 17523
+157%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD43
−69.8%
73
+69.8%
1440p18−21
−150%
45
+150%
4K20
−45%
29
+45%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 45−50
−129%
110−120
+129%
Cyberpunk 2077 18−20
−121%
40−45
+121%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
−105%
80−85
+105%
Counter-Strike 2 45−50
−129%
110−120
+129%
Cyberpunk 2077 18−20
−121%
40−45
+121%
Escape from Tarkov 35−40
−114%
75−80
+114%
Far Cry 5 27−30
−200%
87
+200%
Fortnite 55−60
−89.1%
100−110
+89.1%
Forza Horizon 4 40−45
−100%
80−85
+100%
Forza Horizon 5 27−30
−121%
60−65
+121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−130%
75−80
+130%
Valorant 85−90
−65.2%
140−150
+65.2%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
−105%
80−85
+105%
Counter-Strike 2 45−50
−129%
110−120
+129%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−67.9%
230−240
+67.9%
Cyberpunk 2077 18−20
−121%
40−45
+121%
Dota 2 65−70
−88.1%
126
+88.1%
Escape from Tarkov 35−40
−114%
75−80
+114%
Far Cry 5 27−30
−172%
79
+172%
Fortnite 55−60
−89.1%
100−110
+89.1%
Forza Horizon 4 40−45
−100%
80−85
+100%
Forza Horizon 5 27−30
−121%
60−65
+121%
Grand Theft Auto V 34
−150%
85
+150%
Metro Exodus 18−20
−139%
40−45
+139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−130%
75−80
+130%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−213%
97
+213%
Valorant 85−90
−65.2%
140−150
+65.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
−105%
80−85
+105%
Cyberpunk 2077 18−20
−121%
40−45
+121%
Dota 2 65−70
−79.1%
120
+79.1%
Escape from Tarkov 35−40
−114%
75−80
+114%
Far Cry 5 27−30
−159%
75
+159%
Forza Horizon 4 40−45
−100%
80−85
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−130%
75−80
+130%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−189%
52
+189%
Valorant 85−90
−15.7%
103
+15.7%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
−89.1%
100−110
+89.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
−135%
40−45
+135%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−104%
140−150
+104%
Grand Theft Auto V 12−14
−308%
49
+308%
Metro Exodus 10−11
−160%
24−27
+160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−266%
170−180
+266%
Valorant 100−110
−81.2%
180−190
+81.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
−155%
55−60
+155%
Cyberpunk 2077 7−8
−171%
18−20
+171%
Escape from Tarkov 16−18
−153%
40−45
+153%
Far Cry 5 18−20
−132%
40−45
+132%
Forza Horizon 4 21−24
−123%
45−50
+123%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−131%
30−33
+131%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
−142%
45−50
+142%

4K
High

Counter-Strike 2 3−4
−500%
18−20
+500%
Grand Theft Auto V 20−22
−225%
65
+225%
Metro Exodus 5−6
−220%
16−18
+220%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−183%
34
+183%
Valorant 45−50
−135%
110−120
+135%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
−173%
30−33
+173%
Counter-Strike 2 3−4
−500%
18−20
+500%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Dota 2 30−35
−124%
76
+124%
Escape from Tarkov 8−9
−150%
20−22
+150%
Far Cry 5 9−10
−189%
26
+189%
Forza Horizon 4 14−16
−127%
30−35
+127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−122%
20−22
+122%

4K
Epic

Fortnite 9−10
−133%
21−24
+133%

นี่คือวิธีที่ R9 M390 และ RTX 3000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 70% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 45% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 3000 Max-Q เหนือกว่า R9 M390 ในการทดสอบทั้ง 64 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 8.91 19.24
ความใหม่ล่าสุด 9 มิถุนายน 2015 27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm

RTX 3000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 115.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Quadro RTX 3000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M390 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R9 M390 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro RTX 3000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon R9 M390
Radeon R9 M390
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R9 M390 Radeon R9 M390
vs
GTX 670MX SLI GeForce GTX 670MX SLI
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
R9 M390 Radeon R9 M390
vs
HD 8970M Radeon HD 8970M
R9 M290X Radeon R9 M290X
vs
9600M GT GeForce 9600M GT
R9 M290X Radeon R9 M290X
vs
Graphics 512SP Mobile Graphics 512SP Mobile
GTX 680M GeForce GTX 680M
vs
RX 6850 XT RX 6850 XT
GTX 775M GTX 775M
vs
GTX 680MX 680MX
HD 7970M Radeon HD 7970M
vs
8400 GS GeForce 8400 GS
R9 M390 Radeon R9 M390
vs
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
GTX 960M GeForce GTX 960M
vs
Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 Media Accelerator (GMA) 3150
M2000M Quadro M2000M
vs
RTX 3070 Ti RTX 3070 Ti
M2000M Quadro M2000M
vs
RTX 3070 Ti 8 GB GA102 RTX 3070 Ti 8 GB GA102
K5000M Quadro K5000M
vs
GeForce 940M GeForce 940M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 14 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M390 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 53 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 3000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M390 หรือ Quadro RTX 3000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่