T1200 Mobile vs Radeon R9 M390
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan T1200 Mobile dan Radeon R9 M390, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
T1200 Mobile mengungguli R9 M390 dengan selisih 101% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur T1200 Mobile dan Radeon R9 M390, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 266 | 444 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 14.75 | tidak ada data |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | GCN (2012−2015) |
| Nama kode kartu grafis | tidak ada data | Pitcairn |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 12 April 2021 (3 tahun lalu) | 9 Juni 2015 (9 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari T1200 Mobile dan Radeon R9 M390: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa T1200 Mobile dan Radeon R9 M390, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 1024 |
| Clockspeed core | 855 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1425 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 5000 Million |
| Proses teknologi | 12 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas T1200 Mobile dan Radeon R9 M390 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | large |
| Dukungan bus | tidak ada data | PCIe 3.0 |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di T1200 Mobile dan Radeon R9 M390 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 10000 MHz | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di T1200 Mobile dan Radeon R9 M390. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Eyefinity | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh T1200 Mobile dan Radeon R9 M390 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Grafis yang dapat diganti | - | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung T1200 Mobile dan Radeon R9 M390, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | DirectX® 12 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.4 |
| Mantle | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering T1200 Mobile dan Radeon R9 M390 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil T1200 Mobile dan Radeon R9 M390 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 59
+51.3%
| 39
−51.3%
|
| 1440p | 35
+119%
| 16−18
−119%
|
| 4K | 90
+329%
| 21
−329%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+213%
|
14−16
−213%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+110%
|
30−35
−110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+100%
|
21−24
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+89.3%
|
27−30
−89.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+86.4%
|
65−70
−86.4%
|
| Hitman 3 | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+77.8%
|
50−55
−77.8%
|
| Metro Exodus | 65−70
+123%
|
30−35
−123%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+106%
|
30−35
−106%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+44.4%
|
60−65
−44.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+110%
|
30−35
−110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+100%
|
21−24
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+89.3%
|
27−30
−89.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+86.4%
|
65−70
−86.4%
|
| Hitman 3 | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+77.8%
|
50−55
−77.8%
|
| Metro Exodus | 65−70
+123%
|
30−35
−123%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
+128%
|
30−35
−128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+44.4%
|
60−65
−44.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+40%
|
14−16
−40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+100%
|
21−24
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+86.4%
|
65−70
−86.4%
|
| Hitman 3 | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
+16.7%
|
50−55
−16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
+96.9%
|
30−35
−96.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+106%
|
18
−106%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−232%
|
60−65
+232%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+152%
|
40−45
−152%
|
| Hitman 3 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 45
+125%
|
20−22
−125%
|
| Metro Exodus | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+262%
|
12−14
−262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+87.3%
|
60−65
−87.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Hitman 3 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+145%
|
40−45
−145%
|
| Metro Exodus | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+66.7%
|
12
−66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Beginilah cara T1200 Mobile dan R9 M390 bersaing dalam permainan populer:
- T1200 Mobile adalah 51% lebih cepat di 1080p
- T1200 Mobile adalah 119% lebih cepat di 1440p
- T1200 Mobile adalah 329% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, T1200 Mobile 300% lebih cepat.
- di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, R9 M390 232% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- T1200 Mobile berada di depan dalam 71 tes (99%)
- R9 M390 berada di depan dalam 1 tes (1%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 20.24 | 10.05 |
| Kebaruan | 12 April 2021 | 9 Juni 2015 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2 GB |
| Proses teknologi | 12 nm | 28 nm |
T1200 Mobile memiliki skor performa agregat 101.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.
T1200 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 M390 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara T1200 Mobile dan Radeon R9 M390, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
