Arc Pro A30M เทียบกับ T1200 Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	289	364
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.49	20.74
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	DG2-128
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	8 สิงหาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	855 MHz	1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1425 MHz	2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	95 Watt (35 - 95 Watt TGP)	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	128.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	4.096 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	32
TMUs	ไม่มีข้อมูล	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	10000 MHz	2000 MHz
	ไม่มีข้อมูล	128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.6
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T1200 Mobile 19.47
+32.8%

Arc Pro A30M 14.66

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T1200 Mobile 7785
+32.8%

Arc Pro A30M 5862

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	58 +45%	40−45 −45%
1440p	32 +33.3%	24−27 −33.3%
4K	90 +38.5%	65−70 −38.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	100−110 +36.3%	80−85 −36.3%
Cyberpunk 2077	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Hogwarts Legacy	35−40 +37%	27−30 −37%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 +43.6%	55−60 −43.6%
Counter-Strike 2	100−110 +36.3%	80−85 −36.3%
Cyberpunk 2077	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Far Cry 5	65 +44.4%	45−50 −44.4%
Fortnite	100−110 +34.7%	75−80 −34.7%
Forza Horizon 4	75−80 +40%	55−60 −40%
Forza Horizon 5	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%
Hogwarts Legacy	35−40 +37%	27−30 −37%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +44%	50−55 −44%
Valorant	140−150 +42%	100−105 −42%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 +43.6%	55−60 −43.6%
Counter-Strike 2	100−110 +36.3%	80−85 −36.3%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +34.7%	170−180 −34.7%
Cyberpunk 2077	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Dota 2	114 +34.1%	85−90 −34.1%
Far Cry 5	59 +47.5%	40−45 −47.5%
Fortnite	100−110 +34.7%	75−80 −34.7%
Forza Horizon 4	75−80 +40%	55−60 −40%
Forza Horizon 5	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%
Grand Theft Auto V	71 +42%	50−55 −42%
Hogwarts Legacy	35−40 +37%	27−30 −37%
Metro Exodus	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +44%	50−55 −44%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 +42%	50−55 −42%
Valorant	140−150 +42%	100−105 −42%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +43.6%	55−60 −43.6%
Cyberpunk 2077	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Dota 2	107 +33.8%	80−85 −33.8%
Far Cry 5	56 +40%	40−45 −40%
Forza Horizon 4	75−80 +40%	55−60 −40%
Hogwarts Legacy	35−40 +37%	27−30 −37%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +44%	50−55 −44%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +37%	27−30 −37%
Valorant	140−150 +42%	100−105 −42%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110

+34.7%

75−80
−34.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +37%	100−105 −37%
Grand Theft Auto V	37 +37%	27−30 −37%
Metro Exodus	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +43.3%	120−130 −43.3%
Valorant	170−180 +37.7%	130−140 −37.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +35%	40−45 −35%
Cyberpunk 2077	18−20 +50%	12−14 −50%
Far Cry 5	41 +36.7%	30−33 −36.7%
Forza Horizon 4	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Hogwarts Legacy	21−24 +50%	14−16 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45
+46.7%

30−33

−46.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Grand Theft Auto V	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Hogwarts Legacy	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Metro Exodus	14−16 +50%	10−11 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +50%	18−20 −50%
Valorant	100−110 +33.8%	80−85 −33.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Counter-Strike 2	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Dota 2	109 +36.3%	80−85 −36.3%
Far Cry 5	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Forza Horizon 4	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Hogwarts Legacy	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20
+35.7%

14−16

−35.7%

นี่คือวิธีที่ T1200 Mobile และ Arc Pro A30M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

T1200 Mobile เร็วกว่า 45% ในความละเอียด 1080p
T1200 Mobile เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1440p
T1200 Mobile เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	19.47	14.66
ความใหม่ล่าสุด	12 เมษายน 2021	8 สิงหาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	95 วัตต์	50 วัตต์

T1200 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 32.8%

ในทางกลับกัน Arc Pro A30M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 90%

T1200 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Pro A30M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

T1200

Arc Pro A30M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T1200 Mobile

Quadro P4000 มือถือ

Arc Pro A30M

Quadro P2000 มือถือ

T1200 Mobile

Quadro T2000 มือถือ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

T1200 Mobile

T550 Mobile

T1200 Mobile

GeForce RTX 4060 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 8 โหวต

ให้คะแนน T1200 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

5 6 โหวต

ให้คะแนน Arc Pro A30M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ T1200 Mobile หรือ Arc Pro A30M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: