Arc Pro A30M เทียบกับ Quadro T1200 Mobile

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro T1200 Mobile และ Arc Pro A30M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

T1200 Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,18 Watt
18.66
+27.3%

T1200 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc Pro A30M อย่างมาก 27% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ306364
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน73.2820.74
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUTU117DG2-128
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)8 สิงหาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10241024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก855 MHz1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1425 MHz2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)18 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์91.20128.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.918 TFLOPS4.096 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz2000 MHz
160.0 จีบี/s128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD58
+28.9%
45−50
−28.9%
1440p33
+37.5%
24−27
−37.5%
4K81
+35%
60−65
−35%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Hogwarts Legacy 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+38.2%
55−60
−38.2%
Far Cry 5 65
+30%
50−55
−30%
Fortnite 95−100
+29.3%
75−80
−29.3%
Forza Horizon 4 70−75
+34.5%
55−60
−34.5%
Forza Horizon 5 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%
Hogwarts Legacy 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+36%
50−55
−36%
Valorant 130−140
+38%
100−105
−38%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+38.2%
55−60
−38.2%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+31.8%
170−180
−31.8%
Dota 2 114
+34.1%
85−90
−34.1%
Far Cry 5 59
+31.1%
45−50
−31.1%
Fortnite 95−100
+29.3%
75−80
−29.3%
Forza Horizon 4 70−75
+34.5%
55−60
−34.5%
Forza Horizon 5 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%
Grand Theft Auto V 71
+29.1%
55−60
−29.1%
Hogwarts Legacy 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Metro Exodus 35−40
+30%
30−33
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+36%
50−55
−36%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+29.1%
55−60
−29.1%
Valorant 130−140
+38%
100−105
−38%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+38.2%
55−60
−38.2%
Dota 2 107
+33.8%
80−85
−33.8%
Far Cry 5 56
+40%
40−45
−40%
Forza Horizon 4 70−75
+34.5%
55−60
−34.5%
Hogwarts Legacy 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+36%
50−55
−36%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+37%
27−30
−37%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
+29.3%
75−80
−29.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+32%
100−105
−32%
Grand Theft Auto V 37
+37%
27−30
−37%
Metro Exodus 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Valorant 170−180
+33.8%
130−140
−33.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Far Cry 5 41
+36.7%
30−33
−36.7%
Forza Horizon 4 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Hogwarts Legacy 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Metro Exodus 14−16
+40%
10−11
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Valorant 100−110
+27.5%
80−85
−27.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Dota 2 109
+28.2%
85−90
−28.2%
Far Cry 5 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Forza Horizon 4 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Hogwarts Legacy 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%

นี่คือวิธีที่ T1200 Mobile และ Arc Pro A30M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T1200 Mobile เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1080p
  • T1200 Mobile เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1440p
  • T1200 Mobile เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 18.66 14.66
ความใหม่ล่าสุด 12 เมษายน 2021 8 สิงหาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 18 วัตต์ 50 วัตต์

T1200 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 27.3% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 177.8%

ในทางกลับกัน Arc Pro A30M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Quadro T1200 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Pro A30M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200
Intel Arc Pro A30M
Arc Pro A30M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.8 151 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1200 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 6 โหวต

ให้คะแนน Arc Pro A30M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T1200 Mobile หรือ Arc Pro A30M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่