Arc A530M เทียบกับ T1200 Mobile

VS
Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ T1200 Mobile กับ Arc A530M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

T1200 Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,95 Watt
17.40
+9.6%

T1200 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A530M อย่างปานกลาง 10% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

T1200 Mobile T1200
Arc A530M Arc A530M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ285313
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.5919.46
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลDG2-256
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10241536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก855 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1425 MHz1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล11,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)95 Watt (35 - 95 Watt TGP)65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล3.994 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล48
TMUsไม่มีข้อมูล96
Tensor Coresไม่มีข้อมูล192
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10000 MHz1750 MHz
ไม่มีข้อมูล224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.6
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T1200 Mobile 17.40
+9.6%
Arc A530M 15.88

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T1200 Mobile 7781
+9.6%
Arc A530M 7102

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD57
+14%
50−55
−14%
1440p31
+14.8%
27−30
−14.8%
4K90
+12.5%
80−85
−12.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Counter-Strike 2 100−110
+10.1%
95−100
−10.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Battlefield 5 75−80
+8.2%
70−75
−8.2%
Counter-Strike 2 100−110
+10.1%
95−100
−10.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%
Far Cry 5 65
+10.2%
55−60
−10.2%
Fortnite 100−105
+6.4%
90−95
−6.4%
Forza Horizon 4 75−80
+8.5%
70−75
−8.5%
Forza Horizon 5 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
Valorant 140−150
+6%
130−140
−6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Battlefield 5 75−80
+8.2%
70−75
−8.2%
Counter-Strike 2 100−110
+10.1%
95−100
−10.1%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+5%
210−220
−5%
Cyberpunk 2077 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%
Dota 2 114
+14%
100−105
−14%
Far Cry 5 59
+0%
55−60
+0%
Fortnite 100−105
+6.4%
90−95
−6.4%
Forza Horizon 4 75−80
+8.5%
70−75
−8.5%
Forza Horizon 5 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%
Grand Theft Auto V 71
+9.2%
65−70
−9.2%
Metro Exodus 40−45
+10.8%
35−40
−10.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+47.9%
45−50
−47.9%
Valorant 140−150
+6%
130−140
−6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+8.2%
70−75
−8.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%
Dota 2 107
+12.6%
95−100
−12.6%
Far Cry 5 56
−5.4%
55−60
+5.4%
Forza Horizon 4 75−80
+8.5%
70−75
−8.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−29.7%
45−50
+29.7%
Valorant 140−150
+6%
130−140
−6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−105
+6.4%
90−95
−6.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+8.7%
120−130
−8.7%
Grand Theft Auto V 37
+27.6%
27−30
−27.6%
Metro Exodus 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+3.7%
160−170
−3.7%
Valorant 170−180
+5.9%
160−170
−5.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+10.2%
45−50
−10.2%
Cyberpunk 2077 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry 5 41
+5.1%
35−40
−5.1%
Forza Horizon 4 45−50
+11.6%
40−45
−11.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+12.8%
35−40
−12.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Counter-Strike 2 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Grand Theft Auto V 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%
Metro Exodus 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+12%
24−27
−12%
Valorant 100−110
+11.3%
95−100
−11.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
Counter-Strike 2 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Dota 2 109
+14.7%
95−100
−14.7%
Far Cry 5 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Forza Horizon 4 30−35
+10%
30−33
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%

นี่คือวิธีที่ T1200 Mobile และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T1200 Mobile เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1080p
  • T1200 Mobile เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1440p
  • T1200 Mobile เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T1200 Mobile เร็วกว่า 48%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A530M เร็วกว่า 30%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • T1200 Mobile เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (95%)
  • Arc A530M เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.40 15.88
ความใหม่ล่าสุด 12 เมษายน 2021 1 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 95 วัตต์ 65 วัตต์

T1200 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 9.6%

ในทางกลับกัน Arc A530M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 46.2%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง T1200 Mobile และ Arc A530M ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า T1200 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Arc A530M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA T1200 Mobile
T1200
Intel Arc A530M
Arc A530M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T1200 Mobile T1200 Mobile
vs
P4000 มือถือ Quadro P4000 มือถือ
Arc A530M Arc A530M
vs
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
T1200 Mobile T1200 Mobile
vs
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
RTX A1000 Mobile 6 GB RTX A1000 Mobile 6 GB
vs
T1200 Mobile T1200 Mobile
Radeon 740M 740M
vs
T1200 Mobile T1200 Mobile
RX 7900 GRE RX 7900 GRE
vs
T1200 Mobile T1200 Mobile
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
vs
T1200 Mobile T1200 Mobile
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation
vs
T1200 Mobile T1200 Mobile
RTX 4000 Ada Generation Mobile RTX 4000 Ada Generation Mobile
vs
T1200 Mobile T1200 Mobile
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation Mobile
vs
T1200 Mobile T1200 Mobile
RTX 3000 Ada Generation Mobile RTX 3000 Ada Generation Mobile
vs
T1200 Mobile T1200 Mobile
Apple M3 Max 40-Core GPU M3 Max 40-Core GPU
vs
T1200 Mobile T1200 Mobile
Apple M3 Pro 18-Core GPU M3 Pro 18-Core GPU
vs
T1200 Mobile T1200 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

5 5 โหวต

ให้คะแนน T1200 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 204 โหวต

ให้คะแนน Arc A530M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ T1200 Mobile หรือ Arc A530M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่