RTX A400 เทียบกับ T1000

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	293	371
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	27.20	19.90
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	TU117	GA107
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	6 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	16 เมษายน 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	896	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1065 MHz	727 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1395 MHz	1762 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	78.12	42.29
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.5 TFLOPS	2.706 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	56	24
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	24
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	6

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	163 mm
ความกว้าง	1-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	1500 MHz
	160.0 จีบี/s	96 จีบี/s
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

4x mini-DisplayPort

4x mini-DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	7.5	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T1000 17.08
+36.6%

RTX A400 12.50

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T1000 7637
+36.6%

RTX A400 5591

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

T1000 37714
+65.1%

RTX A400 22840

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

57
+42.5%

40−45

−42.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	45−50 +40%	35−40 −40%
Counter-Strike 2	100−110 +42.7%	75−80 −42.7%
Cyberpunk 2077	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	45−50 +40%	35−40 −40%
Battlefield 5	75−80 +40%	55−60 −40%
Counter-Strike 2	100−110 +42.7%	75−80 −42.7%
Cyberpunk 2077	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Far Cry 5	62 +37.8%	45−50 −37.8%
Fortnite	95−100 +41.4%	70−75 −41.4%
Forza Horizon 4	75−80 +38.2%	55−60 −38.2%
Forza Horizon 5	55−60 +47.5%	40−45 −47.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +40%	50−55 −40%
Valorant	140−150 +40%	100−105 −40%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	45−50 +40%	35−40 −40%
Battlefield 5	75−80 +40%	55−60 −40%
Counter-Strike 2	100−110 +42.7%	75−80 −42.7%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +41.9%	160−170 −41.9%
Cyberpunk 2077	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Far Cry 5	57 +42.5%	40−45 −42.5%
Fortnite	95−100 +41.4%	70−75 −41.4%
Forza Horizon 4	75−80 +38.2%	55−60 −38.2%
Forza Horizon 5	55−60 +47.5%	40−45 −47.5%
Grand Theft Auto V	77 +40%	55−60 −40%
Metro Exodus	35 +45.8%	24−27 −45.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +40%	50−55 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +42.2%	45−50 −42.2%
Valorant	140−150 +40%	100−105 −40%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +40%	55−60 −40%
Cyberpunk 2077	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Far Cry 5	53 +51.4%	35−40 −51.4%
Forza Horizon 4	75−80 +38.2%	55−60 −38.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +40%	50−55 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +45.8%	24−27 −45.8%
Valorant	140−150 +40%	100−105 −40%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

95−100
+41.4%

70−75

−41.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +42.1%	95−100 −42.1%
Grand Theft Auto V	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Metro Exodus	24−27 +50%	16−18 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +40.8%	120−130 −40.8%
Valorant	170−180 +47.5%	120−130 −47.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +51.4%	35−40 −51.4%
Cyberpunk 2077	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Far Cry 5	40−45 +40%	30−33 −40%
Forza Horizon 4	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45
+43.3%

30−33

−43.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +50%	10−11 −50%
Counter-Strike 2	16−18 +60%	10−11 −60%
Grand Theft Auto V	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Metro Exodus	14−16 +50%	10−11 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +50%	18−20 −50%
Valorant	100−110 +40%	75−80 −40%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Counter-Strike 2	16−18 +60%	10−11 −60%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Forza Horizon 4	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +50%	12−14 −50%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20
+58.3%

12−14

−58.3%

นี่คือวิธีที่ T1000 และ RTX A400 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

T1000 เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	17.08	12.50
ความใหม่ล่าสุด	6 พฤษภาคม 2021	16 เมษายน 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	8 nm

T1000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 36.6%

ในทางกลับกัน RTX A400 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

T1000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A400 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

T1000

RTX A400

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 4070 SUPER

T1000

GeForce RTX 3050 6 GB

T1000

RTX 2000 Ada Generation

T1000

RTX 1000 Ada Generation Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 64 โหวต

ให้คะแนน T1000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.8 26 โหวต

ให้คะแนน RTX A400 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ T1000 หรือ RTX A400 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: