Radeon RX 6500 เทียบกับ Vega 7
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon Vega 7 และ Radeon RX 6500 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 6500 มีประสิทธิภาพดีกว่า Vega 7 อย่างมหาศาลถึง 170% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 534 | 278 |
จัดอันดับตามความนิยม | 12 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 11.43 | ไม่มีข้อมูล |
สถาปัตยกรรม | GCN 5.1 (2018−2022) | ไม่มีข้อมูล |
ชื่อรหัส GPU | Cezanne | ไม่มีข้อมูล |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 13 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | ไม่มีข้อมูล |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 448 | ไม่มีข้อมูล |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 300 MHz | ไม่มีข้อมูล |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1900 MHz | ไม่มีข้อมูล |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 9,800 million | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | ไม่มีข้อมูล |
การใช้พลังงาน (TDP) | 45 Watt | ไม่มีข้อมูล |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 53.20 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 1.702 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
ROPs | 8 | ไม่มีข้อมูล |
TMUs | 28 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | IGP | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | System Shared | ไม่มีข้อมูล |
จำนวน RAM สูงสุด | System Shared | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | System Shared | ไม่มีข้อมูล |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | System Shared | ไม่มีข้อมูล |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | ไม่มีข้อมูล |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | ไม่มีข้อมูล |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | ไม่มีข้อมูล |
OpenGL | 4.6 | ไม่มีข้อมูล |
OpenCL | 2.1 | ไม่มีข้อมูล |
Vulkan | 1.2 | - |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 23
−161%
| 60−65
+161%
|
1440p | 25
−160%
| 65−70
+160%
|
4K | 15
−167%
| 40−45
+167%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Elden Ring | 14
−357%
|
60−65
+357%
|
Battlefield 5 | 24−27
−167%
|
60−65
+167%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Forza Horizon 4 | 29
−193%
|
85−90
+193%
|
Metro Exodus | 21
−162%
|
55−60
+162%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
Valorant | 29
−179%
|
80−85
+179%
|
Battlefield 5 | 24−27
−167%
|
60−65
+167%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Dota 2 | 17
−318%
|
70−75
+318%
|
Elden Ring | 16
−300%
|
60−65
+300%
|
Far Cry 5 | 28
−139%
|
65−70
+139%
|
Fortnite | 40−45
−141%
|
100−110
+141%
|
Forza Horizon 4 | 24
−254%
|
85−90
+254%
|
Metro Exodus | 15
−260%
|
50−55
+260%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−193%
|
130−140
+193%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−174%
|
60−65
+174%
|
Valorant | 14
−479%
|
80−85
+479%
|
World of Tanks | 58
−300%
|
230−240
+300%
|
Battlefield 5 | 24−27
−167%
|
60−65
+167%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Far Cry 5 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
Forza Horizon 4 | 21
−305%
|
85−90
+305%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−125%
|
130−140
+125%
|
Valorant | 25
−160%
|
65−70
+160%
|
Dota 2 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Elden Ring | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
World of Tanks | 50−55
−159%
|
140−150
+159%
|
Battlefield 5 | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
Far Cry 5 | 16−18
−238%
|
50−55
+238%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−247%
|
50−55
+247%
|
Metro Exodus | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Valorant | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Dota 2 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
Elden Ring | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
Metro Exodus | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
Battlefield 5 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Far Cry 5 | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
Fortnite | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Valorant | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Elden Ring | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Far Cry 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Dota 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Dota 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Fortnite | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
นี่คือวิธีที่ Vega 7 และ RX 6500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6500 เร็วกว่า 161% ในความละเอียด 1080p
- RX 6500 เร็วกว่า 160% ในความละเอียด 1440p
- RX 6500 เร็วกว่า 167% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6500 เร็วกว่า 479%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 6500 เหนือกว่าใน 33การทดสอบ (59%)
- เสมอกันใน 23การทดสอบ (41%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 7.48 | 20.21 |
RX 6500 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 170.2%
Radeon RX 6500 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Vega 7 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ