Radeon RX 7900 GRE เทียบกับ VII
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon VII และ Radeon RX 7900 GRE โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 7900 GRE มีประสิทธิภาพดีกว่า VII อย่างน่าประทับใจ 62% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 86 | 21 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 25.26 | 67.06 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 10.13 | 18.61 |
| สถาปัตยกรรม | GCN 5.1 (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | Vega 20 | Navi 31 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 7 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 27 กรกฎาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $699 | $549 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 7900 GRE มีความคุ้มค่ามากกว่า Radeon VII อยู่ 165%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 5120 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1400 MHz | 1287 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1750 MHz | 2245 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,230 million | 57,700 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 295 Watt | 260 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 420.0 | 718.4 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 13.44 TFLOPS | 45.98 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 160 |
| TMUs | 240 | 320 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 80 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | 280 mm | 276 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | HBM2 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 16 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 4096 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1000 MHz | 2250 MHz |
| 1024 จีบี/s | 576.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 123
−69.9%
| 209
+69.9%
|
| 1440p | 79
−65.8%
| 131
+65.8%
|
| 4K | 58
−39.7%
| 81
+39.7%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 5.68
+116%
| 2.63
−116%
|
| 1440p | 8.85
+111%
| 4.19
−111%
|
| 4K | 12.05
+77.8%
| 6.78
−77.8%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−170%
|
208
+170%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
−86.8%
|
140−150
+86.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 99
−24.2%
|
120−130
+24.2%
|
| Battlefield 5 | 160
−37.5%
|
220−230
+37.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−36.8%
|
110−120
+36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−139%
|
184
+139%
|
| Far Cry 5 | 116
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Far Cry New Dawn | 113
−48.7%
|
160−170
+48.7%
|
| Forza Horizon 4 | 227
−4.4%
|
230−240
+4.4%
|
| Hitman 3 | 81
−59.3%
|
120−130
+59.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−42.6%
|
250−260
+42.6%
|
| Metro Exodus | 130−140
−15.7%
|
150−160
+15.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+4.1%
|
120−130
−4.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 196
−47.4%
|
280−290
+47.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 214
+40.8%
|
150−160
−40.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 157
+10.6%
|
140−150
−10.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 82
−50%
|
120−130
+50%
|
| Battlefield 5 | 150
−46.7%
|
220−230
+46.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−36.8%
|
110−120
+36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−105%
|
158
+105%
|
| Far Cry 5 | 90
−30%
|
110−120
+30%
|
| Far Cry New Dawn | 102
−64.7%
|
160−170
+64.7%
|
| Forza Horizon 4 | 227
−4.4%
|
230−240
+4.4%
|
| Hitman 3 | 79
−63.3%
|
120−130
+63.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−42.6%
|
250−260
+42.6%
|
| Metro Exodus | 130−140
−15.7%
|
150−160
+15.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−23.5%
|
120−130
+23.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
−315%
|
403
+315%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−65.2%
|
140−150
+65.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+38.8%
|
150−160
−38.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
−125%
|
140−150
+125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
−70.8%
|
120−130
+70.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−36.8%
|
110−120
+36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−92.2%
|
148
+92.2%
|
| Far Cry 5 | 71
−64.8%
|
110−120
+64.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−82.3%
|
230−240
+82.3%
|
| Hitman 3 | 75
−72%
|
120−130
+72%
|
| Horizon Zero Dawn | 95
−209%
|
294
+209%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
−320%
|
353
+320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−179%
|
209
+179%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
−141%
|
150−160
+141%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−94.1%
|
160−170
+94.1%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−72.3%
|
80−85
+72.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
−52.6%
|
85−90
+52.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−58.8%
|
80−85
+58.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−172%
|
98
+172%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−62%
|
80−85
+62%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−14.3%
|
270−280
+14.3%
|
| Hitman 3 | 66
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
−189%
|
231
+189%
|
| Metro Exodus | 83
−54.2%
|
128
+54.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
−313%
|
252
+313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−140%
|
156
+140%
|
| Watch Dogs: Legion | 200
−19.5%
|
230−240
+19.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 86
−32.6%
|
110−120
+32.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 58
−48.3%
|
85−90
+48.3%
|
| Far Cry New Dawn | 46
−50%
|
65−70
+50%
|
| Hitman 3 | 46
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
−16.6%
|
220−230
+16.6%
|
| Metro Exodus | 55−60
−89.5%
|
100−110
+89.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−131%
|
125
+131%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
−27.3%
|
55−60
+27.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
−54.3%
|
50−55
+54.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−82.1%
|
50−55
+82.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−181%
|
45
+181%
|
| Far Cry 5 | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−53.2%
|
110−120
+53.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−297%
|
131
+297%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43
−72.1%
|
70−75
+72.1%
|
นี่คือวิธีที่ Radeon VII และ RX 7900 GRE แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7900 GRE เร็วกว่า 70% ในความละเอียด 1080p
- RX 7900 GRE เร็วกว่า 66% ในความละเอียด 1440p
- RX 7900 GRE เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Radeon VII เร็วกว่า 41%
- ในเกม Shadow of the Tomb Raider ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7900 GRE เร็วกว่า 320%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- Radeon VII เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
- RX 7900 GRE เหนือกว่าใน 68การทดสอบ (94%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 43.06 | 69.86 |
| ความใหม่ล่าสุด | 7 กุมภาพันธ์ 2019 | 27 กรกฎาคม 2023 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 295 วัตต์ | 260 วัตต์ |
RX 7900 GRE มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 62.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 13.5%
Radeon RX 7900 GRE เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon VII ในการทดสอบประสิทธิภาพ
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ
