Radeon Pro WX 7100 เทียบกับ VII
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon VII กับ Radeon Pro WX 7100 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
VII มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro WX 7100 อย่างมหาศาลถึง 112% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 89 | 278 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 25.07 | 7.91 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 10.03 | 10.76 |
| สถาปัตยกรรม | GCN 5.1 (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| ชื่อรหัส GPU | Vega 20 | Ellesmere |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 7 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 10 พฤศจิกายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $699 | $799 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
Radeon VII มีความคุ้มค่ามากกว่า Pro WX 7100 อยู่ 217%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 2304 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1400 MHz | 1188 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1750 MHz | 1243 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,230 million | 5,700 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 14 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 295 Watt | 130 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 420.0 | 179.0 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 13.44 TFLOPS | 5.728 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 240 | 144 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| ความยาว | 280 mm | 241 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 1-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | HBM2 | GDDR5 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 4096 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1000 MHz | 1750 MHz |
| 1024 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| FreeSync | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 123
+124%
| 55−60
−124%
|
| 1440p | 79
+126%
| 35−40
−126%
|
| 4K | 58
+115%
| 27−30
−115%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 5.68
+156%
| 14.53
−156%
|
| 1440p | 8.85
+158%
| 22.83
−158%
|
| 4K | 12.05
+146%
| 29.59
−146%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+158%
|
35−40
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+127%
|
40−45
−127%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+43.8%
|
60−65
−43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+158%
|
35−40
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+37.2%
|
85−90
−37.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
| Metro Exodus | 95
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+168%
|
45−50
−168%
|
| Valorant | 238
+190%
|
80−85
−190%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 153
+139%
|
60−65
−139%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+158%
|
35−40
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
| Dota 2 | 128
+77.8%
|
70−75
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 103
+53.7%
|
65−70
−53.7%
|
| Fortnite | 180−190
+71%
|
100−110
−71%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+12.8%
|
85−90
−12.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+56.3%
|
70−75
−56.3%
|
| Metro Exodus | 80
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+52.2%
|
130−140
−52.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+144%
|
60−65
−144%
|
| Valorant | 143
+74.4%
|
80−85
−74.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+19.7%
|
230−240
−19.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+28.1%
|
60−65
−28.1%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+158%
|
35−40
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
| Dota 2 | 147
+104%
|
70−75
−104%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+52.2%
|
65−70
−52.2%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+10.3%
|
130−140
−10.3%
|
| Valorant | 197
+140%
|
80−85
−140%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 43
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
| World of Tanks | 270−280
+97.8%
|
130−140
−97.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+87.8%
|
40−45
−87.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+153%
|
55−60
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+15.1%
|
50−55
−15.1%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+128%
|
30−35
−128%
|
| Metro Exodus | 83
+80.4%
|
45−50
−80.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+169%
|
27−30
−169%
|
| Valorant | 156
+194%
|
50−55
−194%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Dota 2 | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
| Metro Exodus | 37
+147%
|
14−16
−147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+133%
|
60−65
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+131%
|
12−14
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+165%
|
20−22
−165%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+50%
|
6−7
−50%
|
| Dota 2 | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+154%
|
24−27
−154%
|
| Fortnite | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+147%
|
16−18
−147%
|
| Valorant | 89
+271%
|
24−27
−271%
|
นี่คือวิธีที่ Radeon VII และ Pro WX 7100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Radeon VII เร็วกว่า 124% ในความละเอียด 1080p
- Radeon VII เร็วกว่า 126% ในความละเอียด 1440p
- Radeon VII เร็วกว่า 115% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon VII เร็วกว่า 271%
- ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro WX 7100 เร็วกว่า 46%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- Radeon VII เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (94%)
- Pro WX 7100 เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 40.15 | 18.97 |
| ความใหม่ล่าสุด | 7 กุมภาพันธ์ 2019 | 10 พฤศจิกายน 2016 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 14 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 295 วัตต์ | 130 วัตต์ |
Radeon VII มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 111.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%
ในทางกลับกัน Pro WX 7100 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 126.9%
Radeon VII เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX 7100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon VII เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro WX 7100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ
