Radeon Pro WX 7100 เทียบกับ VII
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon VII กับ Radeon Pro WX 7100 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
VII มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro WX 7100 อย่างมหาศาลถึง 110% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 96 | 282 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 23.17 | 7.96 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 9.83 | 10.61 |
สถาปัตยกรรม | GCN 5.1 (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
ชื่อรหัส GPU | Vega 20 | Ellesmere |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 7 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 10 พฤศจิกายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $699 | $799 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
Radeon VII มีความคุ้มค่ามากกว่า Pro WX 7100 อยู่ 191%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 2304 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1400 MHz | 1188 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1750 MHz | 1243 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,230 million | 5,700 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 14 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 295 Watt | 130 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 420.0 | 179.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 13.44 TFLOPS | 5.728 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 240 | 144 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
ความยาว | 280 mm | 241 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 1-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | HBM2 | GDDR5 |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 4096 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1000 MHz | 1750 MHz |
1024 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort |
HDMI | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
FreeSync | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 120
+118%
| 55−60
−118%
|
1440p | 74
+111%
| 35−40
−111%
|
4K | 57
+111%
| 27−30
−111%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 5.83
+149%
| 14.53
−149%
|
1440p | 9.45
+142%
| 22.83
−142%
|
4K | 12.26
+141%
| 29.59
−141%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 110−120
+138%
|
50−55
−138%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
+105%
|
100−110
−105%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 110−120
+138%
|
50−55
−138%
|
Battlefield 5 | 136
+72.2%
|
75−80
−72.2%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
+105%
|
100−110
−105%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
Far Cry 5 | 99
+54.7%
|
60−65
−54.7%
|
Fortnite | 195
+93.1%
|
100−110
−93.1%
|
Forza Horizon 4 | 163
+109%
|
75−80
−109%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+118%
|
70−75
−118%
|
Valorant | 220−230
+61.3%
|
140−150
−61.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 110−120
+138%
|
50−55
−138%
|
Battlefield 5 | 137
+73.4%
|
75−80
−73.4%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
+105%
|
100−110
−105%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+21.4%
|
220−230
−21.4%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
Dota 2 | 160
+48.1%
|
100−110
−48.1%
|
Far Cry 5 | 95
+48.4%
|
60−65
−48.4%
|
Fortnite | 154
+52.5%
|
100−110
−52.5%
|
Forza Horizon 4 | 157
+101%
|
75−80
−101%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
Grand Theft Auto V | 111
+56.3%
|
70−75
−56.3%
|
Metro Exodus | 88
+115%
|
40−45
−115%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+119%
|
70−75
−119%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+157%
|
50−55
−157%
|
Valorant | 220−230
+61.3%
|
140−150
−61.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 127
+60.8%
|
75−80
−60.8%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
Dota 2 | 147
+36.1%
|
100−110
−36.1%
|
Far Cry 5 | 91
+42.2%
|
60−65
−42.2%
|
Forza Horizon 4 | 130
+66.7%
|
75−80
−66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+38.9%
|
50−55
−38.9%
|
Valorant | 197
+38.7%
|
140−150
−38.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 114
+12.9%
|
100−110
−12.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 100−110
+158%
|
40−45
−158%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+98.5%
|
130−140
−98.5%
|
Grand Theft Auto V | 43
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
Metro Exodus | 56
+124%
|
24−27
−124%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
Valorant | 260−270
+45.3%
|
170−180
−45.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−105
+85.2%
|
50−55
−85.2%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
Far Cry 5 | 95−100
+121%
|
40−45
−121%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+138%
|
45−50
−138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+134%
|
30−35
−134%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 100−110
+139%
|
40−45
−139%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
Grand Theft Auto V | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
Metro Exodus | 37
+147%
|
14−16
−147%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
Valorant | 240−250
+122%
|
100−110
−122%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 73
+152%
|
27−30
−152%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Dota 2 | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
Far Cry 5 | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
Forza Horizon 4 | 77
+133%
|
30−35
−133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+205%
|
18−20
−205%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 44
+132%
|
18−20
−132%
|
นี่คือวิธีที่ Radeon VII และ Pro WX 7100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Radeon VII เร็วกว่า 118% ในความละเอียด 1080p
- Radeon VII เร็วกว่า 111% ในความละเอียด 1440p
- Radeon VII เร็วกว่า 111% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon VII เร็วกว่า 205%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น Radeon VII เหนือกว่า Pro WX 7100 ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 36.73 | 17.47 |
ความใหม่ล่าสุด | 7 กุมภาพันธ์ 2019 | 10 พฤศจิกายน 2016 |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 14 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 295 วัตต์ | 130 วัตต์ |
Radeon VII มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 110.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%
ในทางกลับกัน Pro WX 7100 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 126.9%
Radeon VII เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX 7100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon VII เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro WX 7100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน