GeForce GTX 465 vs Radeon VII

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	128	625
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	19.38	1.08
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.14	2.44
สถาปัตยกรรม	GCN 5.1 (2018−2022)	Fermi (2010−2014)
ชื่อรหัส GPU	Vega 20	GF100
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	31 พฤษภาคม 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$699	$279

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Radeon VII มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 465 อยู่ 1694%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3840	352
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1400 MHz	607 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1750 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	13,230 million	3,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	295 Watt	200 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	105 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	420.0	26.75
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	13.44 TFLOPS	0.8554 TFLOPS
ประสิทธิภาพการประมวลผล	ไม่มีข้อมูล	30x
ROPs	64	32
TMUs	240	44
L1 Cache	960 เคบี	704 เคบี
L2 Cache	4 เอ็มบี	512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCI-E 2.0 x 16
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
ความยาว	280 mm	241 mm
ความสูง	ไม่มีข้อมูล	11.1 ซม
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	2x 6-pin
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	HBM2	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	4096 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1000 MHz	1603 MHz (3206 data rate)
	1024 จีบี/s	102.6 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a	Two Dual Link DVIMini HDMI
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	+
HDMI	+	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	ไม่มีข้อมูล	Internal

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	2.1	1.1
Vulkan	1.3	N/A
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon VII 38.85
+512%

GTX 465 6.35

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon VII 16252
+514%

ตัวอย่าง: 868

GTX 465 2645
ตัวอย่าง: 557

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	121 +572%	18−20 −572%
1440p	75 +525%	12−14 −525%
4K	58 +544%	9−10 −544%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	5.78 +168%	15.50 −168%
1440p	9.32 +149%	23.25 −149%
4K	12.05 +157%	31.00 −157%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	210−220 +517%	35−40 −517%
Cyberpunk 2077	90−95 +557%	14−16 −557%
Resident Evil 4 Remake	100−110 +563%	16−18 −563%

Full HD
Medium

Battlefield 5	136 +548%	21−24 −548%
Counter-Strike 2	210−220 +517%	35−40 −517%
Cyberpunk 2077	90−95 +557%	14−16 −557%
Far Cry 5	99 +519%	16−18 −519%
Fortnite	195 +550%	30−33 −550%
Forza Horizon 4	163 +579%	24−27 −579%
Forza Horizon 5	120−130 +589%	18−20 −589%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	157 +554%	24−27 −554%
Valorant	220−230 +551%	35−40 −551%

Full HD
High

Battlefield 5	137 +552%	21−24 −552%
Counter-Strike 2	210−220 +517%	35−40 −517%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +520%	45−50 −520%
Cyberpunk 2077	90−95 +557%	14−16 −557%
Dota 2	160 +567%	24−27 −567%
Far Cry 5	95 +579%	14−16 −579%
Fortnite	154 +542%	24−27 −542%
Forza Horizon 4	157 +554%	24−27 −554%
Forza Horizon 5	120−130 +589%	18−20 −589%
Grand Theft Auto V	111 +517%	18−20 −517%
Metro Exodus	88 +529%	14−16 −529%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	158 +558%	24−27 −558%
The Witcher 3: Wild Hunt	139 +562%	21−24 −562%
Valorant	220−230 +551%	35−40 −551%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	127 +606%	18−20 −606%
Cyberpunk 2077	90−95 +557%	14−16 −557%
Dota 2	147 +513%	24−27 −513%
Far Cry 5	91 +550%	14−16 −550%
Forza Horizon 4	130 +519%	21−24 −519%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	143 +581%	21−24 −581%
The Witcher 3: Wild Hunt	75 +525%	12−14 −525%
Valorant	197 +557%	30−33 −557%

Full HD
Epic

Fortnite

114

+533%

18−20
−533%

1440p
High

Counter-Strike 2	95−100 +519%	16−18 −519%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +513%	45−50 −513%
Grand Theft Auto V	43 +514%	7−8 −514%
Metro Exodus	56 +522%	9−10 −522%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +548%	27−30 −548%
Valorant	250−260 +548%	40−45 −548%

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−105 +525%	16−18 −525%
Cyberpunk 2077	45−50 +557%	7−8 −557%
Far Cry 5	95−100 +579%	14−16 −579%
Forza Horizon 4	110−120 +522%	18−20 −522%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +525%	12−14 −525%

1440p
Epic

Fortnite

100−110

+550%

16−18
−550%

4K
High

Counter-Strike 2	45−50 +543%	7−8 −543%
Grand Theft Auto V	62 +520%	10−11 −520%
Metro Exodus	37 +517%	6−7 −517%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +575%	8−9 −575%
Valorant	240−250 +586%	35−40 −586%

4K
Ultra

Battlefield 5	73 +630%	10−11 −630%
Counter-Strike 2	45−50 +543%	7−8 −543%
Cyberpunk 2077	21−24 +600%	3−4 −600%
Dota 2	78 +550%	12−14 −550%
Far Cry 5	59 +556%	9−10 −556%
Forza Horizon 4	77 +542%	12−14 −542%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	58 +544%	9−10 −544%

4K
Epic

Fortnite

+529%

7−8
−529%

นี่คือวิธีที่ Radeon VII และ GTX 465 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon VII เร็วกว่า 572% ในความละเอียด 1080p
Radeon VII เร็วกว่า 525% ในความละเอียด 1440p
Radeon VII เร็วกว่า 544% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	38.85	6.35
ความใหม่ล่าสุด	7 กุมภาพันธ์ 2019	31 พฤษภาคม 2010
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	1 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	295 วัตต์	200 วัตต์

Radeon VII มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 512% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 471%

ในทางกลับกัน GTX 465 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 48%

Radeon VII เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 465 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 2060 Super

All-In-Wonder 9600 PRO

GeForce 7800 GT Dual

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 2934 โหวต

ให้คะแนน Radeon VII ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 126 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 465 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon VII หรือ GeForce GTX 465 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: