GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB เทียบกับ Radeon VII

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon VII กับ GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Radeon VII
2019,$699
16 จีบี HBM2,295 Watt
38.92
+176%

VII มีประสิทธิภาพดีกว่า 1060 Max-Q 6 GB อย่างมหาศาลถึง 176% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ126401
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา20.09ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.1313.53
สถาปัตยกรรมGCN 5.1 (2018−2022)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUVega 20GP106
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$699 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA38401280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1400 MHz1063 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1750 MHz1480 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,230 million4,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)295 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์420.0118.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว13.44 TFLOPS3.789 TFLOPS
ROPs6448
TMUs24080
L1 Cache960 เคบี480 เคบี
L2 Cache4 เอ็มบี1536 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว280 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ4096 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1000 MHz2002 MHz
1024 จีบี/s192.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4aNo outputs
HDMI+-
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.76.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA-6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon VII 38.92
+176%
GTX 1060 Max-Q 6 GB 14.09

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon VII 16279
+176%
ตัวอย่าง: 854
GTX 1060 Max-Q 6 GB 5891
ตัวอย่าง: 2330

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon VII 37881
+184%
GTX 1060 Max-Q 6 GB 13334

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon VII 27449
+163%
GTX 1060 Max-Q 6 GB 10430

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon VII 146094
+97.2%
GTX 1060 Max-Q 6 GB 74101

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon VII 430170
+16.9%
GTX 1060 Max-Q 6 GB 367999

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD121
+49.4%
81
−49.4%
1440p75
+178%
27−30
−178%
4K58
+107%
28
−107%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.78ไม่มีข้อมูล
1440p9.32ไม่มีข้อมูล
4K12.05ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 210−220
+171%
80−85
−171%
Cyberpunk 2077 90−95
+207%
30−33
−207%

Full HD
Medium

Battlefield 5 136
+119%
60−65
−119%
Counter-Strike 2 210−220
+171%
80−85
−171%
Cyberpunk 2077 90−95
+207%
30−33
−207%
Escape from Tarkov 120−130
+109%
55−60
−109%
Far Cry 5 99
+41.4%
70
−41.4%
Fortnite 195
+46.6%
133
−46.6%
Forza Horizon 4 163
+172%
60−65
−172%
Forza Horizon 5 120−130
+176%
45−50
−176%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 157
+68.8%
93
−68.8%
Valorant 220−230
+90%
120−130
−90%

Full HD
High

Battlefield 5 137
+121%
60−65
−121%
Counter-Strike 2 210−220
+171%
80−85
−171%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+43.3%
190−200
−43.3%
Cyberpunk 2077 90−95
+207%
30−33
−207%
Dota 2 160
+75.8%
90−95
−75.8%
Escape from Tarkov 120−130
+109%
55−60
−109%
Far Cry 5 95
+46.2%
65
−46.2%
Fortnite 154
+32.8%
116
−32.8%
Forza Horizon 4 157
+162%
60−65
−162%
Forza Horizon 5 120−130
+176%
45−50
−176%
Grand Theft Auto V 111
+32.1%
84
−32.1%
Metro Exodus 88
+193%
30−33
−193%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 158
+83.7%
86
−83.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 139
+111%
66
−111%
Valorant 220−230
+90%
120−130
−90%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 127
+105%
60−65
−105%
Cyberpunk 2077 90−95
+207%
30−33
−207%
Dota 2 147
+61.5%
90−95
−61.5%
Escape from Tarkov 120−130
+109%
55−60
−109%
Far Cry 5 91
+89.6%
48
−89.6%
Forza Horizon 4 130
+117%
60−65
−117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 143
+127%
63
−127%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+114%
35
−114%
Valorant 197
+64.2%
120−130
−64.2%

Full HD
Epic

Fortnite 114
+56.2%
73
−56.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 100−105
+257%
27−30
−257%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+160%
100−110
−160%
Grand Theft Auto V 43
+87%
21−24
−87%
Metro Exodus 56
+211%
18−20
−211%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+28.7%
130−140
−28.7%
Valorant 260−270
+76.9%
140−150
−76.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−105
+150%
40−45
−150%
Cyberpunk 2077 45−50
+254%
12−14
−254%
Escape from Tarkov 90−95
+224%
27−30
−224%
Far Cry 5 95−100
+206%
30−35
−206%
Forza Horizon 4 110−120
+220%
35−40
−220%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+257%
21−24
−257%

1440p
Epic

Fortnite 100−110
+225%
30−35
−225%

4K
High

Counter-Strike 2 45−50
+360%
10−11
−360%
Grand Theft Auto V 62
+14.8%
54
−14.8%
Metro Exodus 37
+270%
10−11
−270%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+125%
24
−125%
Valorant 240−250
+204%
75−80
−204%

4K
Ultra

Battlefield 5 73
+248%
21−24
−248%
Counter-Strike 2 45−50
+360%
10−11
−360%
Cyberpunk 2077 21−24
+320%
5−6
−320%
Dota 2 78
+50%
50−55
−50%
Escape from Tarkov 45−50
+269%
12−14
−269%
Far Cry 5 59
+195%
20
−195%
Forza Horizon 4 77
+208%
24−27
−208%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 58
+346%
13
−346%

4K
Epic

Fortnite 44
+214%
14−16
−214%

นี่คือวิธีที่ Radeon VII และ GTX 1060 Max-Q 6 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon VII เร็วกว่า 49% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon VII เร็วกว่า 178% ในความละเอียด 1440p
  • Radeon VII เร็วกว่า 107% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon VII เร็วกว่า 360%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Radeon VII เหนือกว่า GTX 1060 Max-Q 6 GB ในการทดสอบทั้ง 64 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 38.92 14.09
ความใหม่ล่าสุด 7 กุมภาพันธ์ 2019 27 มิถุนายน 2017
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 16 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 295 วัตต์ 80 วัตต์

Radeon VII มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 176.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%

ในทางกลับกัน GTX 1060 Max-Q 6 GB มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 268.8%

Radeon VII เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon VII เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon VII
Radeon VII
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


2.9 2923 โหวต

ให้คะแนน Radeon VII ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 230 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon VII หรือ GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่