GeForce 920M เทียบกับ Radeon VII

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	101	933
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	24.09	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.80	3.84
สถาปัตยกรรม	GCN 5.1 (2018−2022)	Kepler 2.0 (2013−2015)
ชื่อรหัส GPU	Vega 20	GK208B
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	13 มีนาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$699	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3840	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1400 MHz	954 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1750 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	13,230 million	915 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	295 Watt	33 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	420.0	30.53
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	13.44 TFLOPS	0.7327 TFLOPS
ROPs	64	8
TMUs	240	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
ความยาว	280 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	HBM2	DDR3
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	4096 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1000 MHz	900 MHz
	1024 จีบี/s	14.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a	No outputs
HDMI	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost	ไม่มีข้อมูล	2.0
Optimus	-	+
GameWorks	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	1.3	1.1.126
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon VII 39.48
+2182%

GeForce 920M 1.73

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon VII 16391
+2186%

GeForce 920M 717

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon VII 37881
+2104%

GeForce 920M 1719

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Radeon VII 62128
+1012%

GeForce 920M 5587

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon VII 27449
+2263%

GeForce 920M 1162

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon VII 146094
+1917%

GeForce 920M 7242

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon VII 430170
+375%

GeForce 920M 90619

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	120 +606%	17 −606%
1440p	74 +2367%	3−4 −2367%
4K	57 +533%	9 −533%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	5.83	ไม่มีข้อมูล
1440p	9.45	ไม่มีข้อมูล
4K	12.26	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	220−230	0−1
Cyberpunk 2077	90−95 +2200%	4−5 −2200%
Hogwarts Legacy	90−95 +1760%	5−6 −1760%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	136 +3300%	4−5 −3300%
Counter-Strike 2	220−230	0−1
Cyberpunk 2077	90−95 +2200%	4−5 −2200%
Far Cry 5	99 +3200%	3−4 −3200%
Fortnite	195 +572%	29 −572%
Forza Horizon 4	163 +919%	16 −919%
Forza Horizon 5	120−130 +12200%	1−2 −12200%
Hogwarts Legacy	90−95 +1760%	5−6 −1760%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	157 +1470%	10−11 −1470%
Valorant	220−230 +519%	35−40 −519%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	137 +3325%	4−5 −3325%
Counter-Strike 2	220−230	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +651%	35−40 −651%
Cyberpunk 2077	90−95 +2200%	4−5 −2200%
Dota 2	160 +493%	27 −493%
Far Cry 5	95 +3067%	3−4 −3067%
Fortnite	154 +2100%	7−8 −2100%
Forza Horizon 4	157 +947%	15 −947%
Forza Horizon 5	120−130 +12200%	1−2 −12200%
Grand Theft Auto V	111 +1750%	6 −1750%
Hogwarts Legacy	90−95 +1760%	5−6 −1760%
Metro Exodus	88 +4300%	2 −4300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	158 +1480%	10−11 −1480%
The Witcher 3: Wild Hunt	139 +1886%	7 −1886%
Valorant	220−230 +519%	35−40 −519%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	127 +3075%	4−5 −3075%
Cyberpunk 2077	90−95 +2200%	4−5 −2200%
Dota 2	147 +488%	25 −488%
Far Cry 5	91 +2933%	3−4 −2933%
Forza Horizon 4	130 +1344%	9−10 −1344%
Hogwarts Legacy	90−95 +1760%	5−6 −1760%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	143 +1330%	10−11 −1330%
The Witcher 3: Wild Hunt	75 +1775%	4 −1775%
Valorant	197 +432%	35−40 −432%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

114
+1529%

7−8

−1529%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	100−110 +10200%	1−2 −10200%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +2183%	12−14 −2183%
Grand Theft Auto V	43 +4200%	1−2 −4200%
Metro Exodus	56 +2700%	2−3 −2700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +929%	16−18 −929%
Valorant	260−270 +2067%	12−14 −2067%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	100−105 +2400%	4−5 −2400%
Cyberpunk 2077	45−50 +4500%	1−2 −4500%
Far Cry 5	95−100 +1840%	5−6 −1840%
Forza Horizon 4	110−120 +2725%	4−5 −2725%
Hogwarts Legacy	45−50 +2250%	2−3 −2250%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +2467%	3−4 −2467%

1440p
Epic Preset

Fortnite

100−110
+3400%

3−4

−3400%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 +2250%	2−3 −2250%
Grand Theft Auto V	62 +313%	14−16 −313%
Hogwarts Legacy	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Metro Exodus	37 +3600%	1−2 −3600%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +2600%	2−3 −2600%
Valorant	240−250 +2567%	9−10 −2567%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	73 +2333%	3−4 −2333%
Counter-Strike 2	45−50 +2250%	2−3 −2250%
Cyberpunk 2077	21−24	0−1
Dota 2	78 +2500%	3−4 −2500%
Far Cry 5	59 +1375%	4−5 −1375%
Forza Horizon 4	77 +2467%	3−4 −2467%
Hogwarts Legacy	24−27 +2500%	1−2 −2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	58 +1833%	3−4 −1833%

4K
Epic Preset

Fortnite

44
+1367%

3−4

−1367%

นี่คือวิธีที่ Radeon VII และ GeForce 920M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon VII เร็วกว่า 606% ในความละเอียด 1080p
Radeon VII เร็วกว่า 2367% ในความละเอียด 1440p
Radeon VII เร็วกว่า 533% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Radeon VII เร็วกว่า 12200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น Radeon VII เหนือกว่า GeForce 920M ในการทดสอบทั้ง 51 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	39.48	1.73
ความใหม่ล่าสุด	7 กุมภาพันธ์ 2019	13 มีนาคม 2015
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	295 วัตต์	33 วัตต์

Radeon VII มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2182.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

ในทางกลับกัน GeForce 920M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 793.9%

Radeon VII เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 920M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon VII เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce 920M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon VII

GeForce 920M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R5 (Stoney Ridge)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 2891 โหวต

ให้คะแนน Radeon VII ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.1 1379 โหวต

ให้คะแนน GeForce 920M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon VII หรือ GeForce 920M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: