Arc Pro A60 เทียบกับ GeForce GTX 1650

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 1650
1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116
VS
Pro A40 Pro A50 Pro A60

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 กับ Arc Pro A60 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1650
2019
4 จีบี GDDR5,75 Watt
18.70

Arc Pro A60 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1650 อย่างปานกลาง 14% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1650 GTX 1650
Arc Pro A60 Arc Pro A60

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ292264
จัดอันดับตามความนิยม4ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา34.78ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.5912.24
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUTU117DG2-256
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)6 มิถุนายน 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$149 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8962048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1485 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1665 MHz2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million11,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt130 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์93.24262.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.984 TFLOPS8.397 TFLOPS
ROPs3264
TMUs56128
Tensor Coresไม่มีข้อมูล256
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว229 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2000 MHz
128.0 จีบี/s384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x DisplayPort 2.0
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 18.70
Arc Pro A60 21.34
+14.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 7880
Arc Pro A60 8993
+14.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD64
−9.4%
70−75
+9.4%
1440p38
−5.3%
40−45
+5.3%
4K24
−12.5%
27−30
+12.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.33ไม่มีข้อมูล
1440p3.92ไม่มีข้อมูล
4K6.21ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
−9.1%
120−130
+9.1%
Cyberpunk 2077 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Hogwarts Legacy 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 61
−6.6%
65−70
+6.6%
Counter-Strike 2 110−120
−9.1%
120−130
+9.1%
Cyberpunk 2077 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Far Cry 5 69
−8.7%
75−80
+8.7%
Fortnite 211
−13.7%
240−250
+13.7%
Forza Horizon 4 90
−11.1%
100−105
+11.1%
Forza Horizon 5 73
−9.6%
80−85
+9.6%
Hogwarts Legacy 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90
−11.1%
100−105
+11.1%
Valorant 292
−2.7%
300−310
+2.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 53
−13.2%
60−65
+13.2%
Counter-Strike 2 110−120
−9.1%
120−130
+9.1%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−12.6%
260−270
+12.6%
Cyberpunk 2077 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Dota 2 97
−13.4%
110−120
+13.4%
Far Cry 5 63
−11.1%
70−75
+11.1%
Fortnite 85
−11.8%
95−100
+11.8%
Forza Horizon 4 83
−8.4%
90−95
+8.4%
Forza Horizon 5 62
−12.9%
70−75
+12.9%
Grand Theft Auto V 81
−11.1%
90−95
+11.1%
Hogwarts Legacy 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Metro Exodus 35
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 86
−10.5%
95−100
+10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
−12.7%
80−85
+12.7%
Valorant 260
−11.5%
290−300
+11.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 51
−7.8%
55−60
+7.8%
Cyberpunk 2077 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Dota 2 92
−8.7%
100−105
+8.7%
Far Cry 5 59
−10.2%
65−70
+10.2%
Forza Horizon 4 65
−7.7%
70−75
+7.7%
Hogwarts Legacy 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 66
−13.6%
75−80
+13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−9.8%
45−50
+9.8%
Valorant 70
−7.1%
75−80
+7.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 61
−6.6%
65−70
+6.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−7.9%
150−160
+7.9%
Grand Theft Auto V 40
−12.5%
45−50
+12.5%
Metro Exodus 20
−5%
21−24
+5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−11.8%
190−200
+11.8%
Valorant 177
−13%
200−210
+13%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 39
−2.6%
40−45
+2.6%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 40
−12.5%
45−50
+12.5%
Forza Horizon 4 46
−8.7%
50−55
+8.7%
Hogwarts Legacy 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−12.9%
35−40
+12.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 42
−7.1%
45−50
+7.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Grand Theft Auto V 33
−6.1%
35−40
+6.1%
Hogwarts Legacy 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 12
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−3.8%
27−30
+3.8%
Valorant 83
−8.4%
90−95
+8.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Dota 2 59
−10.2%
65−70
+10.2%
Far Cry 5 19
−10.5%
21−24
+10.5%
Forza Horizon 4 30
+0%
30−33
+0%
Hogwarts Legacy 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−3.8%
27−30
+3.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 11
−9.1%
12−14
+9.1%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 และ Arc Pro A60 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc Pro A60 เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1080p
  • Arc Pro A60 เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1440p
  • Arc Pro A60 เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.70 21.34
ความใหม่ล่าสุด 23 เมษายน 2019 6 มิถุนายน 2023
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 130 วัตต์

GTX 1650 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 73.3%

ในทางกลับกัน Arc Pro A60 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 14.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Arc Pro A60 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc Pro A60 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
Intel Arc Pro A60
Arc Pro A60
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 GeForce GTX 1650
vs
GTX 780 GeForce GTX 780
Arc Pro A60 Arc Pro A60
vs
Pro W5500 Radeon Pro W5500
GTX 1650 GeForce GTX 1650
vs
R9 290 Radeon R9 290
HD 6970M X2 HD 6970M X2
vs
GTX 1650 GTX 1650
H100 CNX H100 CNX
vs
GTX 1650 GTX 1650
Tesla T4G Tesla T4G
vs
GTX 1650 GTX 1650
Tesla T40 24 GB Tesla T40 24 GB
vs
GTX 1650 GTX 1650
PRO W7800 PRO W7800
vs
GTX 1650 GTX 1650
Arc Pro A60M Arc Pro A60M
vs
GTX 1650 GTX 1650
TITAN Ada TITAN Ada
vs
GTX 1650 GTX 1650
RTX 5000 Mobile Ada Embedded RTX 5000 Mobile Ada Embedded
vs
GTX 1650 GTX 1650
RX 7900M RX 7900M
vs
GTX 1650 GTX 1650
RTX 2000 Embedded Ada Generation RTX 2000 Embedded Ada Generation
vs
GTX 1650 GTX 1650

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 25394 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 23 โหวต

ให้คะแนน Arc Pro A60 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 หรือ Arc Pro A60 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่