Arc Pro B50 เทียบกับ Radeon RX Vega M GL / 870
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega M GL / 870 กับ Arc Pro B50 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
Pro B50 มีประสิทธิภาพดีกว่า M GL / 870 อย่างมหาศาลถึง 148% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 423 | 194 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 47.45 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.91 | 34.32 |
สถาปัตยกรรม | Vega (2017−2020) | Xe2 (2024) |
ชื่อรหัส GPU | Vega Kaby Lake-G | BMG-G21 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 7 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 5 กันยายน 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $349 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1280 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 931 MHz | 1700 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1011 MHz | 2600 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 19,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 65 Watt | 70 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 332.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 10.65 TFLOPS |
ROPs | ไม่มีข้อมูล | 16 |
TMUs | ไม่มีข้อมูล | 128 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 16 |
L2 Cache | ไม่มีข้อมูล | 4 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 5.0 x8 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 167 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | HBM2 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 1750 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 224.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.6 |
OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 3.0 |
Vulkan | - | 1.4 |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 43
−133%
| 100−110
+133%
|
1440p | 28
−132%
| 65−70
+132%
|
4K | 14
−114%
| 30−35
+114%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 3.49 |
1440p | ไม่มีข้อมูล | 5.37 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 11.63 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 62
−142%
|
150−160
+142%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
Far Cry 5 | 42
−138%
|
100−105
+138%
|
Fortnite | 86
−144%
|
210−220
+144%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−138%
|
95−100
+138%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
Valorant | 110−120
−141%
|
270−280
+141%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 52
−131%
|
120−130
+131%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−122%
|
400−450
+122%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
Dota 2 | 85−90
−147%
|
210−220
+147%
|
Far Cry 5 | 39
−144%
|
95−100
+144%
|
Fortnite | 56
−132%
|
130−140
+132%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−138%
|
95−100
+138%
|
Grand Theft Auto V | 41
−144%
|
100−105
+144%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Metro Exodus | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−144%
|
100−105
+144%
|
Valorant | 110−120
−141%
|
270−280
+141%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 48
−129%
|
110−120
+129%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
Dota 2 | 85−90
−147%
|
210−220
+147%
|
Far Cry 5 | 36
−136%
|
85−90
+136%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
Valorant | 110−120
−141%
|
270−280
+141%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 38
−137%
|
90−95
+137%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−147%
|
240−250
+147%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
Metro Exodus | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−142%
|
150−160
+142%
|
Valorant | 130−140
−121%
|
300−310
+121%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 34
−135%
|
80−85
+135%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
Far Cry 5 | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
1440p
Epic
Fortnite | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Grand Theft Auto V | 29
−141%
|
70−75
+141%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Metro Exodus | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
Valorant | 70−75
−143%
|
170−180
+143%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Dota 2 | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
Far Cry 5 | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
4K
Epic
Fortnite | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
นี่คือวิธีที่ RX Vega M GL / 870 และ Arc Pro B50 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Arc Pro B50 เร็วกว่า 133% ในความละเอียด 1080p
- Arc Pro B50 เร็วกว่า 132% ในความละเอียด 1440p
- Arc Pro B50 เร็วกว่า 114% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 12.03 | 29.82 |
ความใหม่ล่าสุด | 7 มกราคม 2018 | 5 กันยายน 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 16 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 65 วัตต์ | 70 วัตต์ |
RX Vega M GL / 870 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 7.7%
ในทางกลับกัน Arc Pro B50 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 147.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%
Arc Pro B50 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega M GL / 870 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX Vega M GL / 870 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc Pro B50 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน