Radeon RX Vega M GH 与 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

VS

绩效总分

我们对 Radeon RX Vega M GH 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega M GH
2018
4 千兆字节 HBM2,100 Watt
16.89
+64.6%

根据我们的综合基准结果,RX Vega M GH以令人印象深刻的65%超过了Graphics 4-Cores iGPU (Arc)。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega M GH和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位324443
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率11.77没有数据
架构GCN 4.0 (2016−2020)Xe LPG (2023)
代号Polaris 22Meteor Lake iGPU
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 2月 2018(7年 前)14 12月 2023(1年 前)

详细规格

Radeon RX Vega M GH和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GH和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15364
核心频率1063 MHz没有数据
Boost模式下的频率1190 MHz1950 MHz
晶体管数5,000 million没有数据
工艺过程14 nm5 nm
(TDP)能源消耗100 Watt没有数据
纹理填充率114.2没有数据
带浮点的性能3.656 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs96没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega M GH和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面IGP没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega M GH和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度1024 Bit没有数据
内存频率800 MHz没有数据
内存通过量204.8 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出Radeon RX Vega M GH和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega M GH和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12_2
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan1.2.131-

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega M GH和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega M GH 16.89
+64.6%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 10.26

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega M GH 14302
+111%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega M GH 10248
+93.5%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GH 59162
+98.8%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GH 357446
+21.1%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GH 2908
+50.7%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GH 和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD58
+132%
25
−132%
1440p44
+83.3%
24−27
−83.3%
4K30
+66.7%
18−20
−66.7%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−33
+131%
13
−131%
Cyberpunk 2077 39
+85.7%
21−24
−85.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 53
+55.9%
30−35
−55.9%
Counter-Strike 2 30−33
+173%
11
−173%
Cyberpunk 2077 15
+66.7%
9−10
−66.7%
Forza Horizon 4 85
+70%
50
−70%
Forza Horizon 5 45−50
+76.9%
24−27
−76.9%
Metro Exodus 55
+83.3%
30−33
−83.3%
Red Dead Redemption 2 39
+44.4%
27−30
−44.4%
Valorant 65−70
+72.5%
40−45
−72.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+61.8%
30−35
−61.8%
Counter-Strike 2 30−33
+131%
13
−131%
Cyberpunk 2077 12
+71.4%
7−8
−71.4%
Dota 2 76
+407%
15
−407%
Far Cry 5 46
+91.7%
24
−91.7%
Fortnite 90−95
+55%
60−65
−55%
Forza Horizon 4 68
+74.4%
39
−74.4%
Forza Horizon 5 45−50
+76.9%
24−27
−76.9%
Grand Theft Auto V 60
+300%
15
−300%
Metro Exodus 38
+35.7%
27−30
−35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
−12.7%
80−85
+12.7%
Red Dead Redemption 2 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+71%
30−35
−71%
Valorant 41
+2.5%
40−45
−2.5%
World of Tanks 210−220
+42.6%
140−150
−42.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 41
+20.6%
30−35
−20.6%
Counter-Strike 2 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Cyberpunk 2077 12
+71.4%
7−8
−71.4%
Dota 2 95
+72.7%
55−60
−72.7%
Far Cry 5 63
+50%
40−45
−50%
Forza Horizon 4 57
+90%
30
−90%
Forza Horizon 5 45−50
+76.9%
24−27
−76.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 47
−70.2%
80−85
+70.2%
Valorant 65−70
+72.5%
40−45
−72.5%

1440p
High Preset

Dota 2 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Grand Theft Auto V 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+235%
45−50
−235%
Red Dead Redemption 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
World of Tanks 110−120
+59.5%
70−75
−59.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+75%
20−22
−75%
Cyberpunk 2077 2
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 42
+82.6%
21−24
−82.6%
Forza Horizon 4 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Forza Horizon 5 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Metro Exodus 35−40
+81%
21−24
−81%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Valorant 40−45
+65.4%
24−27
−65.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Dota 2 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Grand Theft Auto V 27−30
+45%
20−22
−45%
Metro Exodus 11
+83.3%
6−7
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
+81.5%
27−30
−81.5%
Red Dead Redemption 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+45%
20−22
−45%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Far Cry 5 21
+61.5%
12−14
−61.5%
Fortnite 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Forza Horizon 4 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Forza Horizon 5 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Valorant 18−20
+90%
10−11
−90%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra Preset

Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%

这就是 RX Vega M GH 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega M GH 的132% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega M GH 的83% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega M GH 的67% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX Vega M GH的速度要快 407%。
  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的速度要快 70%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega M GH 在 50项测试 中领先 (88%)
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在 2项测试 中领先 (4%)
  • 在 5项测试 (9%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 16.89 10.26
新颖性 1 2月 2018 14 12月 2023
工艺过程 14 nm 5 nm

RX Vega M GH 的综合绩效得分高出 64.6%.

另一方面,Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的年龄优势为 5 岁、180%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon RX Vega M GH,因为它在性能测试中击败了 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)。


如果您仍然对在Radeon RX Vega M GH和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.6 50 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GH评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 10 票

以1到5分的等级为Graphics 4-Cores iGPU (Arc)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega M GH和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。