A10G เทียบกับ Radeon RX Vega 9

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	623	75
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	25.31	22.03
สถาปัตยกรรม	Vega (2017−2020)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Vega Raven Ridge	GA102
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	26 ตุลาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	576	9216
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	1320 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1300 MHz	1710 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	28,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	492.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	31.52 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	96
TMUs	ไม่มีข้อมูล	288
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	288
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	72

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	8-pin EPS

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1563 MHz
	ไม่มีข้อมูล	600.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.6
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.2
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−733%

150−160
+733%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 −770%	200−210 +770%
Cyberpunk 2077	10−12 −764%	95−100 +764%
Hogwarts Legacy	10−11 −750%	85−90 +750%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	21−24 −764%	190−200 +764%
Counter-Strike 2	21−24 −770%	200−210 +770%
Cyberpunk 2077	10−12 −764%	95−100 +764%
Far Cry 5	16−18 −713%	130−140 +713%
Fortnite	22 −764%	190−200 +764%
Forza Horizon 4	24−27 −733%	200−210 +733%
Forza Horizon 5	14−16 −757%	120−130 +757%
Hogwarts Legacy	10−11 −750%	85−90 +750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −750%	170−180 +750%
Valorant	60−65 −694%	500−550 +694%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	21−24 −764%	190−200 +764%
Counter-Strike 2	21−24 −770%	200−210 +770%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −743%	750−800 +743%
Cyberpunk 2077	10−12 −764%	95−100 +764%
Dota 2	40−45 −695%	350−400 +695%
Far Cry 5	16−18 −713%	130−140 +713%
Fortnite	16 −713%	130−140 +713%
Forza Horizon 4	24−27 −733%	200−210 +733%
Forza Horizon 5	14−16 −757%	120−130 +757%
Grand Theft Auto V	18−20 −733%	150−160 +733%
Hogwarts Legacy	10−11 −750%	85−90 +750%
Metro Exodus	10−11 −750%	85−90 +750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −750%	170−180 +750%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −746%	110−120 +746%
Valorant	60−65 −694%	500−550 +694%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −764%	190−200 +764%
Cyberpunk 2077	10−12 −764%	95−100 +764%
Dota 2	40−45 −695%	350−400 +695%
Far Cry 5	16−18 −713%	130−140 +713%
Forza Horizon 4	24−27 −733%	200−210 +733%
Hogwarts Legacy	10−11 −750%	85−90 +750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −750%	170−180 +750%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −713%	65−70 +713%
Valorant	60−65 −694%	500−550 +694%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

9
−733%

75−80

+733%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −713%	65−70 +713%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −650%	300−310 +650%
Grand Theft Auto V	6−7 −733%	50−55 +733%
Metro Exodus	4−5 −650%	30−33 +650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −711%	300−310 +711%
Valorant	55−60 −762%	500−550 +762%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −733%	50−55 +733%
Cyberpunk 2077	4−5 −650%	30−33 +650%
Far Cry 5	12−14 −733%	100−105 +733%
Forza Horizon 4	12−14 −733%	100−105 +733%
Hogwarts Legacy	5−6 −700%	40−45 +700%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −757%	60−65 +757%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−11

−750%

85−90
+750%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −724%	140−150 +724%
Hogwarts Legacy	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −700%	16−18 +700%
Valorant	24−27 −746%	220−230 +746%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −700%	24−27 +700%
Cyberpunk 2077	2−3 −700%	16−18 +700%
Dota 2	18−20 −733%	150−160 +733%
Far Cry 5	6−7 −733%	50−55 +733%
Forza Horizon 4	7−8 −757%	60−65 +757%
Hogwarts Legacy	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −700%	40−45 +700%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6
−700%

40−45

+700%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 9 และ A10G แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

A10G เร็วกว่า 733% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.18	45.10
ความใหม่ล่าสุด	26 ตุลาคม 2017	12 เมษายน 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	150 วัตต์

RX Vega 9 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 900%

ในทางกลับกัน A10G มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 770.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

A10G เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 9 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 9 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ A10G เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX Vega 9

A10G

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

Radeon RX Vega 9

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

Radeon RX Vega 9

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 23 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 9 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 47 โหวต

ให้คะแนน A10G ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 9 หรือ A10G เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: