Radeon RX 6300M vs RX Vega 9

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2 3 5 6 (Ryzen 2000/3000) 6 (Ryzen 4000/5000) 8 (Ryzen 2000/3000) 8 (Ryzen 4000/5000) 9
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6300M 6450M 6500 6500M 6550M 6550S 6600M 6600S 6650M 6650M XT 6700M 6700S 6800M 6800S 6850M XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 9 และ Radeon RX 6300M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX Vega 9
2017
15 Watt
5.11

6300M มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega 9 อย่างมหาศาลถึง 147% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX Vega 9 RX Vega 9
RX 6300M RX 6300M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ685443
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน26.2527.80
สถาปัตยกรรมVega (2017−2020)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUVega Raven RidgeNavi 24
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย26 ตุลาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA576768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1300 MHz2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล115.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล3.686 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล48
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12
L0 Cacheไม่มีข้อมูล192 เคบี
L1 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล1024 เคบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x4
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล32 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล2250 MHz
ไม่มีข้อมูล72 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.6
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.2
Vulkan-1.3

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD18
−122%
40−45
+122%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 21−24
−204%
70−75
+204%
Cyberpunk 2077 10−11
−160%
24−27
+160%
Resident Evil 4 Remake 8−9
−225%
24−27
+225%

Full HD
Medium

Battlefield 5 21−24
−167%
55−60
+167%
Counter-Strike 2 21−24
−204%
70−75
+204%
Cyberpunk 2077 10−11
−160%
24−27
+160%
Far Cry 5 16−18
−163%
40−45
+163%
Fortnite 22
−236%
70−75
+236%
Forza Horizon 4 24−27
−125%
50−55
+125%
Forza Horizon 5 14−16
−186%
40−45
+186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−130%
45−50
+130%
Valorant 60−65
−77.4%
110−120
+77.4%

Full HD
High

Battlefield 5 21−24
−167%
55−60
+167%
Counter-Strike 2 21−24
−204%
70−75
+204%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−102%
170−180
+102%
Cyberpunk 2077 10−11
−160%
24−27
+160%
Dota 2 40−45
−97.7%
85−90
+97.7%
Far Cry 5 16−18
−163%
40−45
+163%
Fortnite 16
−363%
70−75
+363%
Forza Horizon 4 24−27
−125%
50−55
+125%
Forza Horizon 5 14−16
−186%
40−45
+186%
Grand Theft Auto V 16−18
−182%
45−50
+182%
Metro Exodus 10−11
−160%
24−27
+160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−130%
45−50
+130%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−154%
30−35
+154%
Valorant 60−65
−77.4%
110−120
+77.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 21−24
−167%
55−60
+167%
Cyberpunk 2077 10−11
−160%
24−27
+160%
Dota 2 40−45
−97.7%
85−90
+97.7%
Far Cry 5 16−18
−163%
40−45
+163%
Forza Horizon 4 24−27
−125%
50−55
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−130%
45−50
+130%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−313%
30−35
+313%
Valorant 60−65
−77.4%
110−120
+77.4%

Full HD
Epic

Fortnite 9
−722%
70−75
+722%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−11
−140%
24−27
+140%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−144%
95−100
+144%
Grand Theft Auto V 4−5
−375%
18−20
+375%
Metro Exodus 4−5
−275%
14−16
+275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−139%
85−90
+139%
Valorant 50−55
−138%
120−130
+138%

1440p
Ultra

Battlefield 5 5−6
−600%
35−40
+600%
Cyberpunk 2077 4−5
−175%
10−12
+175%
Far Cry 5 10−11
−170%
27−30
+170%
Forza Horizon 4 12−14
−158%
30−35
+158%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−157%
18−20
+157%

1440p
Epic

Fortnite 10−11
−180%
27−30
+180%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−50%
24−27
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−750%
16−18
+750%
Valorant 21−24
−173%
60−65
+173%

4K
Ultra

Battlefield 5 2−3
−800%
18−20
+800%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Dota 2 18−20
−156%
45−50
+156%
Far Cry 5 4−5
−225%
12−14
+225%
Forza Horizon 4 7−8
−214%
21−24
+214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−140%
12−14
+140%

4K
Epic

Fortnite 5−6
−140%
12−14
+140%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 9 และ RX 6300M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6300M เร็วกว่า 122% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6300M เร็วกว่า 800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6300M เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 5.11 12.63
ความใหม่ล่าสุด 26 ตุลาคม 2017 4 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 35 วัตต์

RX Vega 9 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 133%

ในทางกลับกัน RX 6300M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 147% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133%

Radeon RX 6300M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 9 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega 9 Radeon RX Vega 9
vs
UHD Graphics UHD Graphics
RX 6300M Radeon RX 6300M
vs
GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
RX Vega 9 Radeon RX Vega 9
vs
Iris Pro Graphics P580 Iris Pro Graphics P580
RX Vega 9 AMD RX Vega 9
vs
Xe DG1 OEM OEM
RX Vega 9 Vega 9
vs
RX 6600 6600
RX Vega 9 AMD RX Vega 9
vs
CMP 90HX 90HX
RX Vega 9 AMD RX Vega 9
vs
T1200 Mobile T1200 Mobile
RX Vega 9 Vega 9
vs
RX 570 X2 570 X2
RX Vega 9 AMD RX Vega 9
vs
RTX A4500 Embedded A4500 Embedded
RTX 4080 4080
vs
RX Vega 9 Vega 9
RX Vega 9 AMD RX Vega 9
vs
R9 390X2 390X2
RX Vega 9 Vega 9
vs
RX 7800 XT 7800 XT
RTX 4060 Ti Mobile 4060 Ti Mobile
vs
RX Vega 9 Vega 9

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 36 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 9 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 16 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6300M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 9 หรือ Radeon RX 6300M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่