RTX A4500 Embedded vs Radeon RX Vega 9

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2 3 5 6 (Ryzen 2000/3000) 6 (Ryzen 4000/5000) 8 (Ryzen 2000/3000) 8 (Ryzen 4000/5000) 9
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A3000 Mobile A3000 Mobile 12 GB A4000 Max-Q A4000 Mobile A4500 Embedded A4500 Max-Q A4500 Mobile A5000 Max-Q A5000 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 9 กับ RTX A4500 Embedded รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX Vega 9
2017
15 Watt
5.07

RTX A4500 Embedded มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega 9 อย่างมหาศาลถึง 291% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX Vega 9 RX Vega 9
RTX A4500 Embedded RTX A4500 Embedded

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ678311
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน26.0319.10
สถาปัตยกรรมVega (2017−2020)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUVega Raven RidgeGA104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย26 ตุลาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA5765888
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล510 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1300 MHz1215 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล223.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล14.31 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล96
TMUsไม่มีข้อมูล184
Tensor Coresไม่มีข้อมูล184
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล46
L1 Cacheไม่มีข้อมูล5.8 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1500 MHz
ไม่มีข้อมูล384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.7
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD18
−289%
70−75
+289%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 21−24
−291%
90−95
+291%
Cyberpunk 2077 10−11
−250%
35−40
+250%
Resident Evil 4 Remake 8−9
−275%
30−33
+275%

Full HD
Medium

Battlefield 5 21−24
−281%
80−85
+281%
Counter-Strike 2 21−24
−291%
90−95
+291%
Cyberpunk 2077 10−11
−250%
35−40
+250%
Far Cry 5 16−18
−275%
60−65
+275%
Fortnite 22
−286%
85−90
+286%
Forza Horizon 4 24−27
−275%
90−95
+275%
Forza Horizon 5 14−16
−257%
50−55
+257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−275%
75−80
+275%
Valorant 60−65
−281%
240−250
+281%

Full HD
High

Battlefield 5 21−24
−281%
80−85
+281%
Counter-Strike 2 21−24
−291%
90−95
+291%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−241%
300−310
+241%
Cyberpunk 2077 10−11
−250%
35−40
+250%
Dota 2 40−45
−272%
160−170
+272%
Far Cry 5 16−18
−275%
60−65
+275%
Fortnite 16
−275%
60−65
+275%
Forza Horizon 4 24−27
−275%
90−95
+275%
Forza Horizon 5 14−16
−257%
50−55
+257%
Grand Theft Auto V 16−18
−282%
65−70
+282%
Metro Exodus 10−11
−250%
35−40
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−275%
75−80
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−285%
50−55
+285%
Valorant 60−65
−281%
240−250
+281%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 21−24
−281%
80−85
+281%
Cyberpunk 2077 10−11
−250%
35−40
+250%
Dota 2 40−45
−272%
160−170
+272%
Far Cry 5 16−18
−275%
60−65
+275%
Forza Horizon 4 24−27
−275%
90−95
+275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−275%
75−80
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−275%
30−33
+275%
Valorant 60−65
−281%
240−250
+281%

Full HD
Epic

Fortnite 9
−289%
35−40
+289%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−11
−250%
35−40
+250%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−285%
150−160
+285%
Grand Theft Auto V 4−5
−250%
14−16
+250%
Metro Exodus 4−5
−250%
14−16
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−289%
140−150
+289%
Valorant 55−60
−275%
210−220
+275%

1440p
Ultra

Battlefield 5 5−6
−260%
18−20
+260%
Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14−16
+250%
Far Cry 5 10−11
−250%
35−40
+250%
Forza Horizon 4 12−14
−275%
45−50
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−286%
27−30
+286%

1440p
Epic

Fortnite 10−11
−250%
35−40
+250%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−275%
60−65
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−200%
3−4
+200%
Valorant 24−27
−285%
100−105
+285%

4K
Ultra

Battlefield 5 2−3
−250%
7−8
+250%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Dota 2 18−20
−289%
70−75
+289%
Far Cry 5 4−5
−250%
14−16
+250%
Forza Horizon 4 7−8
−286%
27−30
+286%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−260%
18−20
+260%

4K
Epic

Fortnite 5−6
−260%
18−20
+260%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 9 และ RTX A4500 Embedded แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A4500 Embedded เร็วกว่า 289% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 5.07 19.84
ความใหม่ล่าสุด 26 ตุลาคม 2017 30 มีนาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 80 วัตต์

RX Vega 9 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 433%

ในทางกลับกัน RTX A4500 Embedded มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 291% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

RTX A4500 Embedded เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 9 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 9 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A4500 Embedded เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega 9 Radeon RX Vega 9
vs
UHD Graphics UHD Graphics
RTX A4500 Embedded RTX A4500 Embedded
vs
T1200 Mobile T1200 Mobile
RX Vega 9 Radeon RX Vega 9
vs
GeForce MX150 GeForce MX150
RX 6600 AMD RX 6600
vs
RX Vega 9 RX Vega 9
RX Vega 9 AMD Radeon RX Vega 9
vs
CMP 90HX CMP 90HX
RX Vega 9 AMD Radeon RX Vega 9
vs
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
RX 570 X2 AMD RX 570 X2
vs
RX Vega 9 RX Vega 9
RX 6300M AMD RX 6300M
vs
RX Vega 9 RX Vega 9
RX Vega 9 Radeon RX Vega 9
vs
RTX 4080 4080
RX Vega 9 AMD Radeon RX Vega 9
vs
R9 390X2 R9 390X2
RX 7800 XT AMD RX 7800 XT
vs
RX Vega 9 RX Vega 9
RX Vega 9 Radeon RX Vega 9
vs
RTX 4060 Ti Mobile 4060 Ti Mobile
RX Vega 9 AMD Radeon RX Vega 9
vs
RTX A5000-8Q RTX A5000-8Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 34 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 9 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 โหวต

ให้คะแนน RTX A4500 Embedded ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 9 หรือ RTX A4500 Embedded เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่