Radeon RX Vega 64 vs. PRO WX 2100
Puntuación combinada
Hemos comparado Radeon RX Vega 64 con Radeon PRO WX 2100, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RX Vega 64 supera a PRO WX 2100 en un enorme 684% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX Vega 64 y Radeon PRO WX 2100, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 116 | 612 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 55.08 | 2.97 |
| Arquitectura | Vega (2017−2021) | Polaris (2016−2019) |
| Nombre de código | Vega | Polaris 12 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 14 de Agosto 2017 (6 años hace) | 21 de Marzo 2018 (6 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $499 | $149 |
| El precio actual | $125 (0.3x) | $343 (2.3x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RX Vega 64 es un 1755% mejor que la de PRO WX 2100.
Características
Parámetros generales del Radeon RX Vega 64 y Radeon PRO WX 2100: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX Vega 64 y Radeon PRO WX 2100, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 4096 | 512 |
| La frecuencia del núcleo | 1630 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 1546 MHz | 1219 MHz |
| Cantidad de los transistores | 12,500 million | 2,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 295 Watt | 50 Watt |
| La velocidad de textura | 395.8 | 39.01 |
| El rendimiento con el punto flotante | 13,353 gflops | 1,248 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX Vega 64 y Radeon PRO WX 2100 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Longitud | 279 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 2x 8-pin | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX Vega 64 y Radeon PRO WX 2100 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | HBM2 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 2048 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 945 MHz | 6000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 483.8 GB/s | 48 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX Vega 64 y Radeon PRO WX 2100. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon RX Vega 64 y Radeon PRO WX 2100. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| FreeSync | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon RX Vega 64 y Radeon PRO WX 2100 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX Vega 64 y Radeon PRO WX 2100 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
RX Vega 64 supera a PRO WX 2100 en un 684% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
RX Vega 64 supera a PRO WX 2100 en un 684% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon RX Vega 64 y Radeon PRO WX 2100 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 116
+729%
| 14−16
−729%
|
| 1440p | 75
+733%
| 9−10
−733%
|
| 4K | 47
+840%
| 5−6
−840%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70 | sin datos |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 83 | sin datos |
| Battlefield 5 | 186 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 68 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 65−70 | sin datos |
| Far Cry 5 | 112 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 108 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 167 | sin datos |
| Hitman 3 | 84 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 167 | sin datos |
| Metro Exodus | 144 | sin datos |
| Red Dead Redemption 2 | 116 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 202 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 100 | sin datos |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 69 | sin datos |
| Battlefield 5 | 170 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 65 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 65−70 | sin datos |
| Far Cry 5 | 86 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 93 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 294 | sin datos |
| Hitman 3 | 77 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 293 | sin datos |
| Metro Exodus | 116 | sin datos |
| Red Dead Redemption 2 | 103 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 164 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 247 | sin datos |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 60 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 54 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 65−70 | sin datos |
| Far Cry 5 | 67 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 128 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 100 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 143 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 54 | sin datos |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 89 | sin datos |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 93 | sin datos |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | sin datos |
| Far Cry 5 | 81 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 98 | sin datos |
| Hitman 3 | 50 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 80 | sin datos |
| Metro Exodus | 79 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 100
+733%
|
12−14
−733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 38 | sin datos |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 62 | sin datos |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 59 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 36 | sin datos |
| Hitman 3 | 38 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 32 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48 | sin datos |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 28 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 25 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | sin datos |
| Far Cry 5 | 27 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 66 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 52 | sin datos |
| Metro Exodus | 45 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 21 | sin datos |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31 | sin datos |
Así compiten RX Vega 64 y PRO WX 2100 en los juegos populares:
- RX Vega 64 es 729% más rápido en 1080p
- RX Vega 64 es 733% más rápido en 1440p
- RX Vega 64 es 840% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 37.17 | 4.74 |
| Novedad | 14 de Agosto 2017 | 21 de Marzo 2018 |
| Coste | $499 | $149 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 295 Vatio | 50 Vatio |
El Radeon RX Vega 64 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon PRO WX 2100 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon RX Vega 64 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon PRO WX 2100 - para las estaciones de trabajo móviles.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX Vega 64 y Radeon PRO WX 2100 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
