GeForce GTX 970M SLI เทียบกับ Radeon RX Vega 64

#โฆษณา 
ซื้อ Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 56 Radeon RX Vega 64 Radeon RX Vega 64 Limited Edition Radeon RX Vega 64 Liquid Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Radeon RX Vega 64 Liquid Limited Edition Radeon RX Vega 64 Nano Radeon RX Vega XL Radeon RX Vega XT Radeon RX Vega XTX Radeon Vega Frontier Edition Liquid
VS
#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 970M SLI
GTX 950A GTX 950M GTX 950M Mac Edition GTX 960A GTX 960M GTX 965M GTX 965M 4 GB GTX 965M SLI GTX 970M GTX 970M SLI GTX 980 มือถือ GTX 980 SLI มือถือ GTX 980M GTX 980M SLI GTX 980MX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 64 กับ GeForce GTX 970M SLI รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX Vega 64
2017
8 จีบี HBM2,295 Watt
35.43
+51.1%

RX Vega 64 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 970M SLI อย่างน่าประทับใจ 51% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX Vega 64 RX Vega 64
GTX 970M SLI GTX 970M SLI

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ141246
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา20.55ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.4910.23
สถาปัตยกรรมGCN 5.0 (2017−2020)Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPUVega 10ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA40962560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1247 MHz924 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1546 MHz1038 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์12,500 million2x 5200 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)295 Watt162 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์395.8ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว12.66 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs256ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว279 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pinไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี2x 6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2048 Bit2x 192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ945 MHz5000 MHz
483.8 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortไม่มีข้อมูล
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12_1
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.1.125-
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 64 35.43
+51.1%
GTX 970M SLI 23.45

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega 64 30824
+63.3%
GTX 970M SLI 18870

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX Vega 64 55262
+53%
GTX 970M SLI 36119

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega 64 22501
+52.5%
GTX 970M SLI 14760

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 64 127374
+31.4%
GTX 970M SLI 96944

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 64 392304
+52.9%
GTX 970M SLI 256573

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD116
+31.8%
88
−31.8%
1440p76
+52%
50−55
−52%
4K50
+22%
41
−22%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.30ไม่มีข้อมูล
1440p6.57ไม่มีข้อมูล
4K9.98ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 190−200
+48.5%
130−140
−48.5%
Cyberpunk 2077 75−80
+59.2%
45−50
−59.2%
Hogwarts Legacy 75−80
+69.6%
45−50
−69.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 161
+75%
90−95
−75%
Counter-Strike 2 190−200
+48.5%
130−140
−48.5%
Cyberpunk 2077 75−80
+59.2%
45−50
−59.2%
Far Cry 5 110
+44.7%
75−80
−44.7%
Fortnite 150−160
+32.2%
110−120
−32.2%
Forza Horizon 4 167
+83.5%
90−95
−83.5%
Forza Horizon 5 100−110
+46.6%
70−75
−46.6%
Hogwarts Legacy 75−80
+69.6%
45−50
−69.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+53.9%
85−90
−53.9%
Valorant 315
+96.9%
160−170
−96.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 146
+58.7%
90−95
−58.7%
Counter-Strike 2 190−200
+48.5%
130−140
−48.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+10.4%
250−260
−10.4%
Cyberpunk 2077 75−80
+59.2%
45−50
−59.2%
Dota 2 150
+26.1%
110−120
−26.1%
Far Cry 5 104
+36.8%
75−80
−36.8%
Fortnite 150−160
+32.2%
110−120
−32.2%
Forza Horizon 4 158
+73.6%
90−95
−73.6%
Forza Horizon 5 100−110
+46.6%
70−75
−46.6%
Grand Theft Auto V 110−120
+39.3%
80−85
−39.3%
Hogwarts Legacy 75−80
+69.6%
45−50
−69.6%
Metro Exodus 73
+46%
50−55
−46%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+53.9%
85−90
−53.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+55.3%
85
−55.3%
Valorant 293
+83.1%
160−170
−83.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 139
+51.1%
90−95
−51.1%
Cyberpunk 2077 75−80
+59.2%
45−50
−59.2%
Dota 2 138
+16%
110−120
−16%
Far Cry 5 98
+28.9%
75−80
−28.9%
Forza Horizon 4 128
+40.7%
90−95
−40.7%
Hogwarts Legacy 75−80
+69.6%
45−50
−69.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+53.9%
85−90
−53.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+60.4%
48
−60.4%
Valorant 140
−14.3%
160−170
+14.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150−160
+32.2%
110−120
−32.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
+70%
50−55
−70%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+46.3%
160−170
−46.3%
Grand Theft Auto V 65−70
+65.9%
40−45
−65.9%
Metro Exodus 46
+53.3%
30−33
−53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 263
+32.2%
190−200
−32.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+40.6%
60−65
−40.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+72.7%
21−24
−72.7%
Far Cry 5 81
+58.8%
50−55
−58.8%
Forza Horizon 4 98
+66.1%
55−60
−66.1%
Hogwarts Legacy 40−45
+60%
24−27
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+70.3%
35−40
−70.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
+63%
50−55
−63%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+77.3%
21−24
−77.3%
Grand Theft Auto V 70−75
+69%
40−45
−69%
Hogwarts Legacy 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Metro Exodus 46
+142%
18−20
−142%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+71.4%
28
−71.4%
Valorant 205
+54.1%
130−140
−54.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 59
+68.6%
35−40
−68.6%
Counter-Strike 2 35−40
+77.3%
21−24
−77.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+70%
10−11
−70%
Dota 2 96
+26.3%
75−80
−26.3%
Far Cry 5 44
+76%
24−27
−76%
Forza Horizon 4 66
+65%
40−45
−65%
Hogwarts Legacy 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+68%
24−27
−68%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 64 และ GTX 970M SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega 64 เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 1080p
  • RX Vega 64 เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 1440p
  • RX Vega 64 เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX Vega 64 เร็วกว่า 142%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 970M SLI เร็วกว่า 14%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega 64 เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
  • GTX 970M SLI เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 35.43 23.45
ความใหม่ล่าสุด 7 สิงหาคม 2017 7 ตุลาคม 2014
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 295 วัตต์ 162 วัตต์

RX Vega 64 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 51.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน GTX 970M SLI มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 82.1%

Radeon RX Vega 64 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 970M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 64 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 970M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
GeForce GTX 970M SLI
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
vs
RTX 2060 GeForce RTX 2060
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
vs
RX 5700 Radeon RX 5700
RTX A1000 NVIDIA RTX A1000
vs
RX Vega 56 RX Vega 56
RTX A400 NVIDIA RTX A400
vs
RX Vega 56 RX Vega 56
RX Vega 56 AMD RX Vega 56
vs
RX 6600 LE RX 6600 LE
GTX 1080 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1080 มือถือ
vs
RX Vega 64 RX Vega 64
GTX 1070 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1070 มือถือ
vs
RX Vega 64 RX Vega 64
GTX 1060 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
RX Vega 64 RX Vega 64
GTX 880M SLI NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
vs
RX Vega 64 RX Vega 64
GTX 980M NVIDIA GeForce GTX 980M
vs
RX Vega 64 RX Vega 64
GTX 970M NVIDIA GeForce GTX 970M
vs
RX Vega 64 RX Vega 64
R9 M395X AMD Radeon R9 M395X
vs
RX Vega 64 RX Vega 64

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 767 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 64 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 47 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 64 หรือ GeForce GTX 970M SLI เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่