L40S เทียบกับ Apple M1 8-Core GPU

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ M1 8-Core GPU กับ L40S รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Apple M1 8-Core GPU
2020
12.71

L40S มีประสิทธิภาพดีกว่า Apple M1 8-Core GPU อย่างมหาศาลถึง 279% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ39459
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล11.80
สถาปัตยกรรมไม่มีข้อมูลAda Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลAD102
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)13 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA818176
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1278 MHz1110 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2520 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล1,431
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล91.61 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล192
TMUsไม่มีข้อมูล568
Tensor Coresไม่มีข้อมูล568
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล142

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล48 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล2250 MHz
ไม่มีข้อมูล864.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXไม่มีข้อมูล12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.7
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD28
−257%
100−110
+257%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
−266%
260−270
+266%
Cyberpunk 2077 27−30
−270%
100−105
+270%
Hogwarts Legacy 21−24
−270%
85−90
+270%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
−275%
210−220
+275%
Counter-Strike 2 70−75
−266%
260−270
+266%
Cyberpunk 2077 27−30
−270%
100−105
+270%
Far Cry 5 40−45
−272%
160−170
+272%
Fortnite 70−75
−278%
280−290
+278%
Forza Horizon 4 50−55
−270%
200−210
+270%
Forza Horizon 5 40−45
−275%
150−160
+275%
Hogwarts Legacy 21−24
−270%
85−90
+270%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−270%
170−180
+270%
Valorant 110−120
−260%
400−450
+260%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
−275%
210−220
+275%
Counter-Strike 2 70−75
−266%
260−270
+266%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−261%
650−700
+261%
Cyberpunk 2077 27−30
−270%
100−105
+270%
Dota 2 85−90
−253%
300−310
+253%
Far Cry 5 40−45
−272%
160−170
+272%
Fortnite 70−75
−278%
280−290
+278%
Forza Horizon 4 50−55
−270%
200−210
+270%
Forza Horizon 5 40−45
−275%
150−160
+275%
Grand Theft Auto V 45−50
−267%
180−190
+267%
Hogwarts Legacy 21−24
−270%
85−90
+270%
Metro Exodus 24−27
−265%
95−100
+265%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−270%
170−180
+270%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−253%
120−130
+253%
Valorant 110−120
−260%
400−450
+260%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−275%
210−220
+275%
Cyberpunk 2077 27−30
−270%
100−105
+270%
Dota 2 85−90
−253%
300−310
+253%
Far Cry 5 40−45
−272%
160−170
+272%
Forza Horizon 4 50−55
−270%
200−210
+270%
Hogwarts Legacy 21−24
−270%
85−90
+270%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−270%
170−180
+270%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−253%
120−130
+253%
Valorant 110−120
−260%
400−450
+260%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
−278%
280−290
+278%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−275%
90−95
+275%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−265%
350−400
+265%
Grand Theft Auto V 20−22
−275%
75−80
+275%
Metro Exodus 14−16
−267%
55−60
+267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−239%
400−450
+239%
Valorant 130−140
−268%
500−550
+268%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−271%
130−140
+271%
Cyberpunk 2077 10−12
−264%
40−45
+264%
Far Cry 5 27−30
−270%
100−105
+270%
Forza Horizon 4 30−35
−255%
110−120
+255%
Hogwarts Legacy 14−16
−257%
50−55
+257%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−268%
70−75
+268%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−257%
100−105
+257%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−275%
30−33
+275%
Grand Theft Auto V 24−27
−275%
90−95
+275%
Hogwarts Legacy 7−8
−243%
24−27
+243%
Metro Exodus 9−10
−233%
30−33
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−253%
60−65
+253%
Valorant 65−70
−277%
260−270
+277%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−261%
65−70
+261%
Counter-Strike 2 8−9
−275%
30−33
+275%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18−20
+260%
Dota 2 45−50
−270%
170−180
+270%
Far Cry 5 12−14
−246%
45−50
+246%
Forza Horizon 4 21−24
−264%
80−85
+264%
Hogwarts Legacy 7−8
−243%
24−27
+243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−275%
45−50
+275%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−275%
45−50
+275%

นี่คือวิธีที่ Apple M1 8-Core GPU และ L40S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • L40S เร็วกว่า 257% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 12.71 48.23
ความใหม่ล่าสุด 10 พฤศจิกายน 2020 13 ตุลาคม 2022

L40S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 279.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

L40S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า M1 8-Core GPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Apple M1 8-Core GPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ L40S เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA L40S
L40S

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 933 โหวต

ให้คะแนน M1 8-Core GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 35 โหวต

ให้คะแนน L40S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ M1 8-Core GPU หรือ L40S เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่