Radeon 620 เทียบกับ RX Vega 56

#โฆษณา 
ซื้อ Radeon RX Vega 56
RX Vega 56 RX Vega 64 RX Vega 64 Limited Edition RX Vega 64 Liquid RX Vega 64 Liquid Cooling RX Vega 64 Liquid Limited Edition RX Vega 64 Nano RX Vega XL RX Vega XT RX Vega XTX Vega Frontier Edition Liquid
VS
#โฆษณา 
ซื้อ Radeon 620
610 610M 620 625 630 660M 680M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 56 กับ Radeon 620 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX Vega 56
2017
8 จีบี HBM2,210 Watt
31.08
+1306%

RX Vega 56 มีประสิทธิภาพดีกว่า 620 อย่างมหาศาลถึง 1306% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX Vega 56 RX Vega 56
Radeon 620 Radeon 620

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ174875
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา20.86ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.043.30
สถาปัตยกรรมGCN 5.0 (2017−2020)GCN 3.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUVega 10Polaris 24
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย14 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)13 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3584384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1156 MHz730 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1471 MHz1024 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์12,500 million1,550 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)210 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์329.524.58
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว10.54 TFLOPS0.7864 TFLOPS
ROPs648
TMUs22424

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2DDR3
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2048 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz900 MHz
409.6 จีบี/s14.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.1.1251.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 56 31.08
+1306%
Radeon 620 2.21

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 56 13096
+1304%
Radeon 620 933

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega 56 20759
+1100%
Radeon 620 1730

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD115
+1338%
8−9
−1338%
1440p77
+1440%
5−6
−1440%
4K50
+1567%
3−4
−1567%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.47ไม่มีข้อมูล
1440p5.18ไม่มีข้อมูล
4K7.98ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 180−190
+4425%
4−5
−4425%
Cyberpunk 2077 70−75
+1340%
5−6
−1340%
Hogwarts Legacy 70−75
+1067%
6−7
−1067%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 151
+2057%
7−8
−2057%
Counter-Strike 2 180−190
+4425%
4−5
−4425%
Cyberpunk 2077 70−75
+1340%
5−6
−1340%
Far Cry 5 98
+2350%
4−5
−2350%
Fortnite 150
+1264%
10−12
−1264%
Forza Horizon 4 141
+1182%
10−12
−1182%
Forza Horizon 5 100−105
+3233%
3−4
−3233%
Hogwarts Legacy 70−75
+1067%
6−7
−1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 153
+1175%
12−14
−1175%
Valorant 190−200
+380%
40−45
−380%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 140
+1900%
7−8
−1900%
Counter-Strike 2 180−190
+4425%
4−5
−4425%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+513%
45−50
−513%
Cyberpunk 2077 70−75
+1340%
5−6
−1340%
Dota 2 130−140
+467%
24−27
−467%
Far Cry 5 93
+2225%
4−5
−2225%
Fortnite 139
+1164%
10−12
−1164%
Forza Horizon 4 134
+1118%
10−12
−1118%
Forza Horizon 5 100−105
+3233%
3−4
−3233%
Grand Theft Auto V 94
+1780%
5−6
−1780%
Hogwarts Legacy 70−75
+1067%
6−7
−1067%
Metro Exodus 70
+1650%
4−5
−1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
+1042%
12−14
−1042%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+1450%
8−9
−1450%
Valorant 190−200
+380%
40−45
−380%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 131
+1771%
7−8
−1771%
Cyberpunk 2077 70−75
+1340%
5−6
−1340%
Dota 2 130−140
+467%
24−27
−467%
Far Cry 5 89
+2125%
4−5
−2125%
Forza Horizon 4 109
+891%
10−12
−891%
Hogwarts Legacy 70−75
+1067%
6−7
−1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120
+900%
12−14
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+825%
8−9
−825%
Valorant 190−200
+380%
40−45
−380%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 108
+882%
10−12
−882%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
+2433%
3−4
−2433%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+1275%
16−18
−1275%
Grand Theft Auto V 60−65
+6000%
1−2
−6000%
Metro Exodus 42 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+733%
21−24
−733%
Valorant 230−240
+1132%
18−20
−1132%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 99
+1314%
7−8
−1314%
Cyberpunk 2077 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Far Cry 5 74
+3600%
2−3
−3600%
Forza Horizon 4 88
+1660%
5−6
−1660%
Hogwarts Legacy 35−40
+1700%
2−3
−1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+2750%
2−3
−2750%

1440p
Epic Preset

Fortnite 74
+1750%
4−5
−1750%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Grand Theft Auto V 50
+213%
16−18
−213%
Hogwarts Legacy 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Metro Exodus 27
+2600%
1−2
−2600%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+1367%
3−4
−1367%
Valorant 190−200
+1636%
10−12
−1636%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55
+1733%
3−4
−1733%
Counter-Strike 2 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Dota 2 95−100
+1840%
5−6
−1840%
Far Cry 5 39
+3800%
1−2
−3800%
Forza Horizon 4 59
+5800%
1−2
−5800%
Hogwarts Legacy 20−22
+1900%
1−2
−1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+1367%
3−4
−1367%

4K
Epic Preset

Fortnite 37
+1133%
3−4
−1133%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 56 และ Radeon 620 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega 56 เร็วกว่า 1338% ในความละเอียด 1080p
  • RX Vega 56 เร็วกว่า 1440% ในความละเอียด 1440p
  • RX Vega 56 เร็วกว่า 1567% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX Vega 56 เร็วกว่า 6000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX Vega 56 เหนือกว่า Radeon 620 ในการทดสอบทั้ง 56 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 31.08 2.21
ความใหม่ล่าสุด 14 สิงหาคม 2017 13 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 210 วัตต์ 50 วัตต์

RX Vega 56 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1306.3% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน Radeon 620 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 320%

Radeon RX Vega 56 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 620 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 56 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon 620 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
AMD Radeon 620
Radeon 620
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
Titan X Pascal Titan X Pascal
Radeon 620 Radeon 620
vs
GT 640M GeForce GT 640M
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
Arc A770 Arc A770
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q
vs
RX Vega 56 RX Vega 56
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
vs
RX Vega 56 RX Vega 56
T1000 Max-Q T1000 Max-Q
vs
RX Vega 56 RX Vega 56
Quadro P2200 P2200
vs
RX Vega 56 RX Vega 56
GT 1030 GK107 GT 1030 GK107
vs
RX Vega 56 RX Vega 56
RX Vega 9 RX Vega 9
vs
RX Vega 56 Vega 56
RX 5700M RX 5700M
vs
RX Vega 56 Vega 56
GeForce MX350 MX350
vs
RX Vega 56 RX Vega 56
GeForce MX330 MX330
vs
RX Vega 56 RX Vega 56
RX Vega 2 RX Vega 2
vs
RX Vega 56 Vega 56

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 866 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 56 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 66 โหวต

ให้คะแนน Radeon 620 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 56 หรือ Radeon 620 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่