Radeon RX 560X มือถือ เทียบกับ RX Vega 3

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	799	442
จัดอันดับตามความนิยม	90	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.52	11.30
สถาปัตยกรรม	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	Picasso	Polaris 21
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	11 เมษายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	1275 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1001 MHz	1202 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,940 million	3,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	12.01	81.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.3844 TFLOPS	2.611 TFLOPS
ROPs	4	16
TMUs	12	64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	IGP	MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1450 MHz
	ไม่มีข้อมูล	92.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 3 2.87

RX 560X มือถือ 10.39
+262%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega 3 1724

RX 560X มือถือ 8212
+376%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX Vega 3 5441

RX 560X มือถือ 19829
+264%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega 3 1172

RX 560X มือถือ 6329
+440%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 3 8536

RX 560X มือถือ 35511
+316%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 3 80755

RX 560X มือถือ 189597
+135%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 3 393

RX 560X มือถือ 1789
+355%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−183%

34
+183%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	29 −86.2%	50−55 +86.2%
Cyberpunk 2077	6−7 −283%	23 +283%
Hogwarts Legacy	8 −288%	31 +288%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	7 −643%	52 +643%
Counter-Strike 2	22 −145%	50−55 +145%
Cyberpunk 2077	6−7 −183%	17 +183%
Far Cry 5	5 −680%	39 +680%
Fortnite	14 −371%	66 +371%
Forza Horizon 4	14−16 −271%	52 +271%
Forza Horizon 5	9 −278%	34 +278%
Hogwarts Legacy	7−8 −229%	23 +229%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −285%	50 +285%
Valorant	45−50 −111%	95−100 +111%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	9−10 −389%	44 +389%
Counter-Strike 2	5 −980%	50−55 +980%
Counter-Strike: Global Offensive	23 −430%	122 +430%
Cyberpunk 2077	6−7 −150%	15 +150%
Dota 2	21 −238%	71 +238%
Far Cry 5	7−8 −414%	36 +414%
Fortnite	14−16 −214%	44 +214%
Forza Horizon 4	14−16 −250%	49 +250%
Forza Horizon 5	5−6 −520%	31 +520%
Grand Theft Auto V	9 −300%	36 +300%
Hogwarts Legacy	7−8 −157%	18 +157%
Metro Exodus	2 −900%	20 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −223%	42 +223%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −500%	36 +500%
Valorant	45−50 −111%	95−100 +111%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −333%	39 +333%
Cyberpunk 2077	6−7 −117%	13 +117%
Dota 2	19 −247%	66 +247%
Far Cry 5	7−8 −371%	33 +371%
Forza Horizon 4	14−16 −171%	38 +171%
Hogwarts Legacy	7−8 −71.4%	12 +71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −131%	30 +131%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −450%	22 +450%
Valorant	45−50 −111%	95−100 +111%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

14−16

−136%

33
+136%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 −500%	18−20 +500%
Counter-Strike: Global Offensive	20−22 −285%	75−80 +285%
Grand Theft Auto V	2−3 −650%	14−16 +650%
Metro Exodus	1−2 −1000%	10−12 +1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −175%	55−60 +175%
Valorant	27−30 −315%	110−120 +315%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −300%	8−9 +300%
Far Cry 5	7−8 −200%	21−24 +200%
Forza Horizon 4	6−7 −300%	24−27 +300%
Hogwarts Legacy	3−4 −267%	10−12 +267%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −250%	14−16 +250%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6

−320%

21−24
+320%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Valorant	14−16 −279%	50−55 +279%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Dota 2	8−9 −363%	35−40 +363%
Far Cry 5	4−5 −150%	10−11 +150%
Forza Horizon 4	2−3 −750%	16−18 +750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −200%	9−10 +200%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−233%

10−11
+233%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

24−27

+0%

24−27

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Hogwarts Legacy	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	6−7 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Hogwarts Legacy	5−6 +0%	5−6 +0%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 3 และ RX 560X มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 560X มือถือ เร็วกว่า 183% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 560X มือถือ เร็วกว่า 1000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 560X มือถือ เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (88%)
เสมอกันใน 8การทดสอบ (12%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.87	10.39
ความใหม่ล่าสุด	6 มกราคม 2019	11 เมษายน 2018
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	65 วัตต์

RX Vega 3 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 333.3%

ในทางกลับกัน RX 560X มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 262%

Radeon RX 560X มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 3 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX Vega 3

Radeon RX 560X มือถือ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX Vega 3

Radeon R9 M265X

Radeon RX 560X มือถือ

GeForce GTX 765M SLI

Radeon RX Vega 3

Mobility Radeon HD 5870

TITAN V CEO Edition

RX Vega 11 Efficient

Radeon Vega 8 Embedded

RX Vega 3

Radeon Vega 11 Embedded

RX Vega 3

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 2079 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 3 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 431 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 560X มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 3 หรือ Radeon RX 560X มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: