Radeon RX Vega 3 vs RX 560X (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 3 и Radeon RX 560X (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 560X (мобильная) опережает RX Vega 3 на целых 261% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 3 и Radeon RX 560X (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 785 | 429 |
| Место по популярности | 85 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.74 | 11.46 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Picasso | Polaris 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2019 (6 лет назад) | 11 апреля 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 3 и Radeon RX 560X (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 3 и Radeon RX 560X (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 1024 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1275 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1001 МГц | 1202 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 12.01 | 81.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.3844 TFLOPS | 2.611 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 16 |
| TMUs | 12 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 3 и Radeon RX 560X (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | IGP | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 3 и Radeon RX 560X (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1450 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 92.80 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 3 и Radeon RX 560X (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 3 и Radeon RX 560X (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 3 и Radeon RX 560X (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 3 и Radeon RX 560X (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 3 и Radeon RX 560X (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12
−183%
| 34
+183%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−63.6%
|
18
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−229%
|
23
+229%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−338%
|
35
+338%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−36.4%
|
15
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−264%
|
51
+264%
|
| Forza Horizon 5 | 8
−338%
|
35
+338%
|
| Metro Exodus | 5
−680%
|
39
+680%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6
−683%
|
47
+683%
|
| Valorant | 4−5
−1150%
|
50
+1150%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−450%
|
44
+450%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−114%
|
15
+114%
|
| Dota 2 | 13
−262%
|
47
+262%
|
| Far Cry 5 | 12
−133%
|
28
+133%
|
| Fortnite | 16−18
−194%
|
50
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−282%
|
42
+282%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−300%
|
36
+300%
|
| Metro Exodus | 5−6
−420%
|
26
+420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−359%
|
101
+359%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Valorant | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
| World of Tanks | 23
−430%
|
122
+430%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−288%
|
31
+288%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7
+0%
|
| Dota 2 | 19
−247%
|
66
+247%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−311%
|
37
+311%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−7.4%
|
29
+7.4%
|
| Valorant | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−143%
|
50−55
+143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| World of Tanks | 20−22
−285%
|
75−80
+285%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Valorant | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Dota 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dota 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Fortnite | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Valorant | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Так RX Vega 3 и RX 560X (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RX 560X (мобильная) на 183% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1440p и High Preset, RX 560X (мобильная) на 1300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 560X (мобильная) лучше в 61 тесте (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.88 | 10.41 |
| Новизна | 6 января 2019 | 11 апреля 2018 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 65 Ватт |
У RX Vega 3 следующие преимущества: новее на 8 месяцев, и энергопотребление ниже на 333.3%.
С другой стороны, преимущества RX 560X (мобильная): производительность выше на 261.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX 560X (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 3 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 3 и Radeon RX 560X (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
