GeForce GT 330M เทียบกับ Radeon RX Vega 11

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	673	1278
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.97	1.74
สถาปัตยกรรม	GCN 5.0 (2017−2020)	Tesla 2.0 (2007−2013)
ชื่อรหัส GPU	Raven	GT216
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 พฤษภาคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	10 มกราคม 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	704	48
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	625 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1251 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,940 million	486 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 Watt	23 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	55.04	10.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.761 TFLOPS	0.06528 TFLOPS
กิกะฟลอปส์	ไม่มีข้อมูล	182
ROPs	8	8
TMUs	44	16
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	64 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCI-E 2.0
อินเทอร์เฟซ	IGP	MXM-A (3.0)
ความกว้าง	IGP	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz
	ไม่มีข้อมูล	25.28 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Motherboard Dependent	HDMIDual Link DVISingle Link DVIVGADisplayPort
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	+
HDMI	-	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

การจัดการพลังงาน

ไม่มีข้อมูล

8.0

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.7 (6.4)	4.1
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	2.1	1.1
Vulkan	1.3	N/A
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 11 4.98
+858%

GT 330M 0.52

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 11 2093
+851%

ตัวอย่าง: 4256

GT 330M 220
ตัวอย่าง: 1294

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	95−100 +850%	10 −850%
Full HD	28 +55.6%	18 −55.6%
1440p	6	0−1
4K	12 +1100%	1−2 −1100%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Cyberpunk 2077	10−11 +900%	1−2 −900%

Full HD
Medium

Battlefield 5	31 +933%	3−4 −933%
Counter-Strike 2	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Cyberpunk 2077	10−11 +900%	1−2 −900%
Escape from Tarkov	20−22 +900%	2−3 −900%
Far Cry 5	19 +1800%	1−2 −1800%
Fortnite	86 +975%	8−9 −975%
Forza Horizon 4	38 +660%	5−6 −660%
Forza Horizon 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +150%	8−9 −150%
Valorant	60−65 +130%	27−30 −130%

Full HD
High

Battlefield 5	26 +1200%	2−3 −1200%
Counter-Strike 2	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +412%	16−18 −412%
Cyberpunk 2077	10−11 +900%	1−2 −900%
Dota 2	46 +318%	10−12 −318%
Escape from Tarkov	20−22 +900%	2−3 −900%
Far Cry 5	18 +1700%	1−2 −1700%
Fortnite	31 +933%	3−4 −933%
Forza Horizon 4	35 +600%	5−6 −600%
Forza Horizon 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Grand Theft Auto V	17 +1600%	1−2 −1600%
Metro Exodus	9	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +150%	8−9 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +133%	6−7 −133%
Valorant	60−65 +130%	27−30 −130%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	25 +1150%	2−3 −1150%
Cyberpunk 2077	10−11 +900%	1−2 −900%
Dota 2	42 +282%	10−12 −282%
Escape from Tarkov	20−22 +900%	2−3 −900%
Far Cry 5	17 +1600%	1−2 −1600%
Forza Horizon 4	29 +480%	5−6 −480%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +150%	8−9 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +66.7%	6−7 −66.7%
Valorant	60−65 +130%	27−30 −130%

Full HD
Epic

Fortnite

30−33
+900%

3−4

−900%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−11 +233%	3−4 −233%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 +1850%	2−3 −1850%
Grand Theft Auto V	4−5	0−1
Metro Exodus	4−5	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +500%	6−7 −500%
Valorant	55−60 +1020%	5−6 −1020%

1440p
Ultra

Battlefield 5	5−6	0−1
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Escape from Tarkov	9−10 +350%	2−3 −350%
Far Cry 5	10−11 +900%	1−2 −900%
Forza Horizon 4	12−14 +500%	2−3 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +250%	2−3 −250%

1440p
Epic

Fortnite

10−11

0−1

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1
Valorant	24−27 +733%	3−4 −733%

4K
Ultra

Battlefield 5	8	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	17 +1600%	1−2 −1600%
Escape from Tarkov	4−5	0−1
Far Cry 5	4−5	0−1
Forza Horizon 4	12 +1100%	1−2 −1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +150%	2−3 −150%

4K
Epic

Fortnite

5−6
+150%

2−3

−150%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 11 และ GT 330M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX Vega 11 เร็วกว่า 850% ในความละเอียด 900p
RX Vega 11 เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 1080p
RX Vega 11 เร็วกว่า 1100% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX Vega 11 เร็วกว่า 1850%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX Vega 11 เหนือกว่า GT 330M ในการทดสอบทั้ง 28 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.98	0.52
ความใหม่ล่าสุด	10 พฤษภาคม 2018	10 มกราคม 2010
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 วัตต์	23 วัตต์

RX Vega 11 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 857.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 185.7%

ในทางกลับกัน GT 330M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 52.2%

Radeon RX Vega 11 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 330M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 11 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GT 330M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX Vega 11

GeForce GT 330M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

NVIDIA GTX 1050 Ti Max-Q

A3000 Mobile 12 GB

NVIDIA 1050 Ti Max-Q

4070 Ti

NVIDIA GTX 1050 Max-Q

M60-2Q

GeForce GTX 1050 Max-Q

GeForce GTX 1650 TU106

NVIDIA GTX 1050 Max-Q

A3000 Mobile 12 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 2011 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 11 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.1 149 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 330M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 11 หรือ GeForce GT 330M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: