Quadro RTX 8000 เทียบกับ Radeon RX Vega 11

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	627	61
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	2.25
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.62	13.45
สถาปัตยกรรม	GCN 5.0 (2017−2020)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Raven	TU102
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	10 พฤษภาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	13 สิงหาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$9,999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	704	4608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	1395 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1251 MHz	1770 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,940 million	18,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 Watt	260 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	55.04	509.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.761 TFLOPS	16.31 TFLOPS
ROPs	8	96
TMUs	44	288
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	576
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	72

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	IGP	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	IGP	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	48 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	672.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Motherboard Dependent

4x DisplayPort, 1x USB Type-C

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.7 (6.4)	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.0
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 11 5.08

RTX 8000 47.79
+841%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 11 2107

RTX 8000 19839
+842%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	28 −829%	260−270 +829%
1440p	6 −817%	55−60 +817%
4K	12 −817%	110−120 +817%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	38.46
1440p	ไม่มีข้อมูล	181.80
4K	ไม่มีข้อมูล	90.90

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 −809%	200−210 +809%
Cyberpunk 2077	10−11 −800%	90−95 +800%
Hogwarts Legacy	10−11 −800%	90−95 +800%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	31 −835%	290−300 +835%
Counter-Strike 2	21−24 −809%	200−210 +809%
Cyberpunk 2077	10−11 −800%	90−95 +800%
Far Cry 5	19 −795%	170−180 +795%
Fortnite	86 −830%	800−850 +830%
Forza Horizon 4	38 −821%	350−400 +821%
Forza Horizon 5	12−14 −823%	120−130 +823%
Hogwarts Legacy	10−11 −800%	90−95 +800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −800%	180−190 +800%
Valorant	60−65 −787%	550−600 +787%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	26 −823%	240−250 +823%
Counter-Strike 2	21−24 −809%	200−210 +809%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −809%	800−850 +809%
Cyberpunk 2077	10−11 −800%	90−95 +800%
Dota 2	46 −770%	400−450 +770%
Far Cry 5	18 −789%	160−170 +789%
Fortnite	31 −835%	290−300 +835%
Forza Horizon 4	35 −757%	300−310 +757%
Forza Horizon 5	12−14 −823%	120−130 +823%
Grand Theft Auto V	17 −782%	150−160 +782%
Hogwarts Legacy	10−11 −800%	90−95 +800%
Metro Exodus	9 −789%	80−85 +789%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −800%	180−190 +800%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −829%	130−140 +829%
Valorant	60−65 −787%	550−600 +787%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	25 −820%	230−240 +820%
Cyberpunk 2077	10−11 −800%	90−95 +800%
Dota 2	42 −733%	350−400 +733%
Far Cry 5	17 −782%	150−160 +782%
Forza Horizon 4	29 −831%	270−280 +831%
Hogwarts Legacy	10−11 −800%	90−95 +800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −800%	180−190 +800%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −800%	90−95 +800%
Valorant	60−65 −787%	550−600 +787%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−35
−835%

290−300

+835%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −838%	75−80 +838%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −797%	350−400 +797%
Grand Theft Auto V	6−7 −817%	55−60 +817%
Metro Exodus	4−5 −775%	35−40 +775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −733%	300−310 +733%
Valorant	55−60 −777%	500−550 +777%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −817%	55−60 +817%
Cyberpunk 2077	4−5 −775%	35−40 +775%
Far Cry 5	12−14 −817%	110−120 +817%
Forza Horizon 4	12−14 −817%	110−120 +817%
Hogwarts Legacy	5−6 −800%	45−50 +800%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −829%	65−70 +829%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−11

−800%

90−95
+800%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −782%	150−160 +782%
Hogwarts Legacy	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −800%	18−20 +800%
Valorant	24−27 −823%	240−250 +823%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8 −838%	75−80 +838%
Cyberpunk 2077	1−2 −800%	9−10 +800%
Dota 2	17 −782%	150−160 +782%
Far Cry 5	6−7 −817%	55−60 +817%
Forza Horizon 4	12 −817%	110−120 +817%
Hogwarts Legacy	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −800%	45−50 +800%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6
−800%

45−50

+800%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 11 และ RTX 8000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 8000 เร็วกว่า 829% ในความละเอียด 1080p
RTX 8000 เร็วกว่า 817% ในความละเอียด 1440p
RTX 8000 เร็วกว่า 817% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.08	47.79
ความใหม่ล่าสุด	10 พฤษภาคม 2018	13 สิงหาคม 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 วัตต์	260 วัตต์

RX Vega 11 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 642.9%

ในทางกลับกัน RTX 8000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 840.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

Quadro RTX 8000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 11 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 11 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro RTX 8000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX Vega 11

Quadro RTX 8000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1060 6 GB GDDR5X

RX Vega 11

RX 580G

Vega 11

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 1855 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 11 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 465 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 8000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 11 หรือ Quadro RTX 8000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: