Radeon 740M เทียบกับ RX 7900 XTX
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7900 XTX กับ Radeon 740M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 7900 XTX มีประสิทธิภาพดีกว่า 740M อย่างมหาศาลถึง 877% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 7 | 505 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 51 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 34.75 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.72 | 38.08 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 3.0 (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 31 | Phoenix |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 3 พฤศจิกายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $999 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 6144 | 256 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1929 MHz | 800 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2498 MHz | 2500 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 57,700 million | 25,390 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 355 Watt | 15 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 959.2 | 40.00 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 61.39 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 8 |
| TMUs | 384 | 16 |
| Ray Tracing Cores | 96 | 4 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ความยาว | 287 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | System Shared |
| จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | System Shared |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 384 Bit | System Shared |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2500 MHz | System Shared |
| 960.0 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 246
+1018%
| 22
−1018%
|
| 1440p | 164
+925%
| 16−18
−925%
|
| 4K | 104
+940%
| 10−12
−940%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 4.06 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 6.09 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 9.61 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 242
+1629%
|
14−16
−1629%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 166
+690%
|
21−24
−690%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 283
+2077%
|
12−14
−2077%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+804%
|
27−30
−804%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+567%
|
18−20
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+1550%
|
14−16
−1550%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+490%
|
20−22
−490%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+704%
|
24−27
−704%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+325%
|
55−60
−325%
|
| Hitman 3 | 120−130
+659%
|
16−18
−659%
|
| Horizon Zero Dawn | 280−290
+470%
|
50−55
−470%
|
| Metro Exodus | 150−160
+474%
|
27−30
−474%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+417%
|
24−27
−417%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+1107%
|
27−30
−1107%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+161%
|
55−60
−161%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 330
+1471%
|
21−24
−1471%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 241
+1754%
|
12−14
−1754%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+804%
|
27−30
−804%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+567%
|
18−20
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 208
+1386%
|
14−16
−1386%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+490%
|
20−22
−490%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+704%
|
24−27
−704%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+325%
|
55−60
−325%
|
| Hitman 3 | 120−130
+659%
|
16−18
−659%
|
| Horizon Zero Dawn | 280−290
+470%
|
50−55
−470%
|
| Metro Exodus | 150−160
+474%
|
27−30
−474%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+417%
|
24−27
−417%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 535
+1745%
|
27−30
−1745%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+608%
|
24−27
−608%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+161%
|
55−60
−161%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 134
+538%
|
21−24
−538%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 210
+1515%
|
12−14
−1515%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+567%
|
18−20
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 199
+1321%
|
14−16
−1321%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+490%
|
20−22
−490%
|
| Forza Horizon 4 | 295
+400%
|
55−60
−400%
|
| Hitman 3 | 120−130
+659%
|
16−18
−659%
|
| Horizon Zero Dawn | 406
+712%
|
50−55
−712%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 471
+1524%
|
27−30
−1524%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 298
+1092%
|
24−27
−1092%
|
| Watch Dogs: Legion | 158
+168%
|
55−60
−168%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+417%
|
24−27
−417%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+876%
|
16−18
−876%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+762%
|
12−14
−762%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 132
+1550%
|
8−9
−1550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 171
+4175%
|
4−5
−4175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+811%
|
9−10
−811%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
+3425%
|
4−5
−3425%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+740%
|
10−11
−740%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+653%
|
35−40
−653%
|
| Hitman 3 | 110−120
+883%
|
12−14
−883%
|
| Horizon Zero Dawn | 328
+1722%
|
18−20
−1722%
|
| Metro Exodus | 146
+1117%
|
12−14
−1117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 360
+3900%
|
9−10
−3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 238
+2875%
|
8−9
−2875%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+329%
|
55−60
−329%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+727%
|
14−16
−727%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+1000%
|
8−9
−1000%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| Hitman 3 | 70−75
+1360%
|
5−6
−1360%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+565%
|
30−35
−565%
|
| Metro Exodus | 130−140
+2167%
|
6−7
−2167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+2933%
|
6−7
−2933%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110
+2100%
|
5−6
−2100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 107
+2575%
|
4−5
−2575%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+2170%
|
10−11
−2170%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 197
+3840%
|
5−6
−3840%
|
| Watch Dogs: Legion | 103
+3333%
|
3−4
−3333%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+956%
|
9−10
−956%
|
นี่คือวิธีที่ RX 7900 XTX และ Radeon 740M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7900 XTX เร็วกว่า 1018% ในความละเอียด 1080p
- RX 7900 XTX เร็วกว่า 925% ในความละเอียด 1440p
- RX 7900 XTX เร็วกว่า 940% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7900 XTX เร็วกว่า 7000%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 7900 XTX เหนือกว่า Radeon 740M ในการทดสอบทั้ง 72 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 80.69 | 8.26 |
| ความใหม่ล่าสุด | 3 พฤศจิกายน 2022 | 4 มกราคม 2023 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 5 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 355 วัตต์ | 15 วัตต์ |
RX 7900 XTX มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 876.9%
ในทางกลับกัน Radeon 740M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 2266.7%
Radeon RX 7900 XTX เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 740M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 7900 XTX เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon 740M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ
