GeForce RTX 5090 Mobile เทียบกับ Radeon RX 7900 GRE

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	23	18
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	67.46	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	18.57	53.28
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.0 (2022−2025)	Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPU	Navi 31	GB203
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 กรกฎาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	2025 (เร็ว ๆ นี้)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$549	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	5120	10496
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1287 MHz	990 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2245 MHz	1515 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	57,700 million	45,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	260 Watt	95 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	718.4	496.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	45.98 TFLOPS	31.8 TFLOPS
ROPs	160	128
TMUs	320	328
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	328
Ray Tracing Cores	80	82

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 5.0 x16
ความยาว	276 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2250 MHz	2000 MHz
	576.0 จีบี/s	811.5 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	3.0
Vulkan	1.3	1.4
CUDA	-	10.1
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 7900 GRE 69.74

RTX 5090 Mobile 73.14
+4.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 7900 GRE 26967

RTX 5090 Mobile 28280
+4.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	209 −0.5%	210−220 +0.5%
1440p	128 −1.6%	130−140 +1.6%
4K	77 −3.9%	80−85 +3.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.63	ไม่มีข้อมูล
1440p	4.29	ไม่มีข้อมูล
4K	7.13	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	303 +1%	300−310 −1%
Counter-Strike 2	160−170 −2.4%	170−180 +2.4%
Cyberpunk 2077	208 −1%	210−220 +1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	232 −3.4%	240−250 +3.4%
Battlefield 5	170−180 −3.4%	180−190 +3.4%
Counter-Strike 2	160−170 −2.4%	170−180 +2.4%
Cyberpunk 2077	184 −3.3%	190−200 +3.3%
Far Cry 5	174 −3.4%	180−190 +3.4%
Fortnite	300−350 +0.7%	300−310 −0.7%
Forza Horizon 4	250−260 −1.6%	260−270 +1.6%
Forza Horizon 5	180−190 −0.5%	190−200 +0.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −1.7%	180−190 +1.7%
Valorant	350−400 +4.6%	350−400 −4.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	150 +0%	150−160 +0%
Battlefield 5	170−180 −3.4%	180−190 +3.4%
Counter-Strike 2	160−170 −2.4%	170−180 +2.4%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −4.3%	290−300 +4.3%
Cyberpunk 2077	158 −1.3%	160−170 +1.3%
Far Cry 5	168 −1.2%	170−180 +1.2%
Fortnite	300−350 +0.7%	300−310 −0.7%
Forza Horizon 4	250−260 −1.6%	260−270 +1.6%
Forza Horizon 5	180−190 −0.5%	190−200 +0.5%
Grand Theft Auto V	164 −3.7%	170−180 +3.7%
Metro Exodus	179 −0.6%	180−190 +0.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −1.7%	180−190 +1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	382 −4.7%	400−450 +4.7%
Valorant	350−400 +4.6%	350−400 −4.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	170−180 −3.4%	180−190 +3.4%
Counter-Strike 2	160−170 −2.4%	170−180 +2.4%
Cyberpunk 2077	148 −1.4%	150−160 +1.4%
Far Cry 5	155 −3.2%	160−170 +3.2%
Forza Horizon 4	250−260 −1.6%	260−270 +1.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −1.7%	180−190 +1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	209 −0.5%	210−220 +0.5%
Valorant	350−400 +4.6%	350−400 −4.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

300−350
+0.7%

300−310

−0.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	60−65 −1.6%	65−70 +1.6%
Counter-Strike: Global Offensive	450−500 −0.4%	500−550 +0.4%
Grand Theft Auto V	130 +0%	130−140 +0%
Metro Exodus	111 +0.9%	110−120 −0.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −2.9%	180−190 +2.9%
Valorant	400−450 −1.1%	450−500 +1.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	160−170 −4.3%	170−180 +4.3%
Cyberpunk 2077	98 −2%	100−105 +2%
Far Cry 5	154 −3.9%	160−170 +3.9%
Forza Horizon 4	220−230 −4.1%	230−240 +4.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	156 −2.6%	160−170 +2.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160
+0.7%

150−160

−0.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	60−65 +0%	60−65 +0%
Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Grand Theft Auto V	151 +0.7%	150−160 −0.7%
Metro Exodus	71 +1.4%	70−75 −1.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	125 −4%	130−140 +4%
Valorant	300−350 +10.3%	300−310 −10.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 −0.8%	120−130 +0.8%
Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Cyberpunk 2077	45 +0%	45−50 +0%
Far Cry 5	107 −2.8%	110−120 +2.8%
Forza Horizon 4	170−180 −4%	180−190 +4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −4.2%	100−105 +4.2%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80

−1.3%

80−85
+1.3%

นี่คือวิธีที่ RX 7900 GRE และ RTX 5090 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

เสมอกันในความละเอียด 1080p
RTX 5090 Mobile เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1440p
RTX 5090 Mobile เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	69.74	73.14
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	260 วัตต์	95 วัตต์

RTX 5090 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4.9% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 173.7%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 7900 GRE และ GeForce RTX 5090 Mobile ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon RX 7900 GRE เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 5090 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 7900 GRE

GeForce RTX 5090

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 7900 GRE

GeForce RTX 4070

GeForce RTX 5090 Mobile

GeForce RTX 4090 Mobile

Radeon RX 7900 GRE

GeForce RTX 3080 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.5 889 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7900 GRE ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 62 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5090 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 7900 GRE หรือ GeForce RTX 5090 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: