Radeon RX 9070 GRE vs RX 7900 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7900 XT และ Radeon RX 9070 GRE โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
7900 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า 9070 GRE อย่างมาก 21% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 18 | 46 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 43.63 | 62.04 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 17.97 | 20.26 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 3.0 (2022−2026) | RDNA 4.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 31 | Navi 48 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 3 พฤศจิกายน 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 8 พฤษภาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $899 | $549 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 9070 GRE มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 7900 XT อยู่ 42%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5376 | 3072 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1387 MHz | 1420 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2394 MHz | 2790 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 57,700 million | 53,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 300 Watt | 220 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 804.4 | 535.7 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 51.48 TFLOPS | 34.28 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 96 |
| TMUs | 336 | 192 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 96 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 48 |
| L0 Cache | 2.6 เอ็มบี | 768 เคบี |
| L1 Cache | 3 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | 6 เอ็มบี | 8 เอ็มบี |
| L3 Cache | 80 เอ็มบี | 48 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 276 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 20 จีบี | 12 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 320 Bit | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2500 MHz | 2250 MHz |
| 800.0 จีบี/s | 432.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 199
+24.4%
| 160
−24.4%
|
| 1440p | 135
+58.8%
| 85
−58.8%
|
| 4K | 85
+49.1%
| 57
−49.1%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 4.52
−31.7%
| 3.43
+31.7%
|
| 1440p | 6.66
−3.1%
| 6.46
+3.1%
|
| 4K | 10.58
−9.8%
| 9.63
+9.8%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+10%
|
290−300
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 237
+65.7%
|
140−150
−65.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 307
+77.5%
|
170−180
−77.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 180−190
+10.3%
|
160−170
−10.3%
|
| Counter-Strike 2 | 288
−1%
|
290−300
+1%
|
| Cyberpunk 2077 | 212
+48.3%
|
140−150
−48.3%
|
| Far Cry 5 | 196
+10.7%
|
170−180
−10.7%
|
| Fortnite | 300−350
+13.5%
|
260−270
−13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+24.9%
|
220−230
−24.9%
|
| Forza Horizon 5 | 244
+37.9%
|
170−180
−37.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
+28.4%
|
300−350
−28.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 180−190
+10.3%
|
160−170
−10.3%
|
| Counter-Strike 2 | 268
−8.6%
|
290−300
+8.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+32.9%
|
140−150
−32.9%
|
| Dota 2 | 199
+24.4%
|
160−170
−24.4%
|
| Far Cry 5 | 187
+5.6%
|
170−180
−5.6%
|
| Fortnite | 300−350
+13.5%
|
260−270
−13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+24.9%
|
220−230
−24.9%
|
| Forza Horizon 5 | 223
+26%
|
170−180
−26%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Metro Exodus | 146
+0%
|
140−150
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 483
+32.7%
|
364
−32.7%
|
| Valorant | 400−450
+28.4%
|
300−350
−28.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+10.3%
|
160−170
−10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 179
+25.2%
|
140−150
−25.2%
|
| Dota 2 | 184
+22.7%
|
150−160
−22.7%
|
| Far Cry 5 | 173
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+24.9%
|
220−230
−24.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 255
+29.4%
|
197
−29.4%
|
| Valorant | 400−450
+37%
|
300−310
−37%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+13.5%
|
260−270
−13.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 206
+20.5%
|
170−180
−20.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+18.6%
|
400−450
−18.6%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+27.2%
|
120−130
−27.2%
|
| Metro Exodus | 135
+43.6%
|
90−95
−43.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 450−500
+28.6%
|
350−400
−28.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+28%
|
140−150
−28%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+54.4%
|
75−80
−54.4%
|
| Far Cry 5 | 173
+16.9%
|
140−150
−16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+30.9%
|
180−190
−30.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+26.1%
|
142
−26.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50
−50%
|
75−80
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+24.1%
|
140−150
−24.1%
|
| Metro Exodus | 87
+47.5%
|
55−60
−47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+38.1%
|
113
−38.1%
|
| Valorant | 300−350
+0.9%
|
300−350
−0.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+34.7%
|
100−110
−34.7%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+57.9%
|
35−40
−57.9%
|
| Dota 2 | 153
+27.5%
|
120−130
−27.5%
|
| Far Cry 5 | 132
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+46.4%
|
130−140
−46.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
นี่คือวิธีที่ RX 7900 XT และ RX 9070 GRE แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7900 XT เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1080p
- RX 7900 XT เร็วกว่า 59% ในความละเอียด 1440p
- RX 7900 XT เร็วกว่า 49% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Resident Evil 4 Remake ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 7900 XT เร็วกว่า 77%
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 9070 GRE เร็วกว่า 50%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 7900 XT เหนือกว่าใน 42การทดสอบ (78%)
- RX 9070 GRE เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (7%)
- เสมอกันใน 8การทดสอบ (15%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 70.19 | 58.04 |
| ความใหม่ล่าสุด | 3 พฤศจิกายน 2022 | 8 พฤษภาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 20 จีบี | 12 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 5 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 300 วัตต์ | 220 วัตต์ |
RX 7900 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 21% และ
ในทางกลับกัน RX 9070 GRE มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 36%
Radeon RX 7900 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 9070 GRE ในการทดสอบประสิทธิภาพ
