RTX 4000 Ada Generation Mobile เทียบกับ Radeon RX 7800 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	37	46
จัดอันดับตามความนิยม	74	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	68.09	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.28	26.65
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.0 (2022−2025)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	Navi 32	ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	25 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	21 มีนาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$499	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3840	7424
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1295 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2430 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	28,100 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	263 Watt	150 Watt (60 - 150 Watt TGP)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	583.2	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	37.32 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	96	ไม่มีข้อมูล
TMUs	240	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	60	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ความยาว	267 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2438 MHz	16000 MHz
	624.1 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate
รุ่นเชดเดอร์	6.7	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	2.2	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.3	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 7800 XT 60.57
+7.1%

RTX 4000 Ada Generation Mobile 56.56

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 7800 XT 24217
+7.1%

RTX 4000 Ada Generation Mobile 22614

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 7800 XT 65611
+19.5%

RTX 4000 Ada Generation Mobile 54921

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 7800 XT 49707
+23.7%

RTX 4000 Ada Generation Mobile 40179

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	213 +12.1%	190−200 −12.1%
1440p	123 +11.8%	110−120 −11.8%
4K	72 +10.8%	65−70 −10.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.34	ไม่มีข้อมูล
1440p	4.06	ไม่มีข้อมูล
4K	6.93	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	351 +17%	300−310 −17%
Cyberpunk 2077	248 +7.8%	230−240 −7.8%
Hogwarts Legacy	218 +9%	200−210 −9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	160−170 +10%	150−160 −10%
Counter-Strike 2	355 +18.3%	300−310 −18.3%
Cyberpunk 2077	196 +8.9%	180−190 −8.9%
Far Cry 5	204 +7.4%	190−200 −7.4%
Fortnite	260−270 +7.2%	250−260 −7.2%
Forza Horizon 4	278 +11.2%	250−260 −11.2%
Forza Horizon 5	276 +10.4%	250−260 −10.4%
Hogwarts Legacy	188 +10.6%	170−180 −10.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +10%	160−170 −10%
Valorant	300−350 +10.7%	290−300 −10.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	160−170 +10%	150−160 −10%
Counter-Strike 2	283 +8.8%	260−270 −8.8%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +11.2%	250−260 −11.2%
Cyberpunk 2077	163 +8.7%	150−160 −8.7%
Far Cry 5	196 +8.9%	180−190 −8.9%
Fortnite	260−270 +7.2%	250−260 −7.2%
Forza Horizon 4	261 +8.8%	240−250 −8.8%
Forza Horizon 5	256 +11.3%	230−240 −11.3%
Grand Theft Auto V	178 +11.3%	160−170 −11.3%
Hogwarts Legacy	144 +10.8%	130−140 −10.8%
Metro Exodus	172 +7.5%	160−170 −7.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +10%	160−170 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	366 +22%	300−310 −22%
Valorant	300−350 +10.7%	290−300 −10.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	160−170 +10%	150−160 −10%
Cyberpunk 2077	150 +7.1%	140−150 −7.1%
Far Cry 5	182 +13.8%	160−170 −13.8%
Forza Horizon 4	222 +11%	200−210 −11%
Hogwarts Legacy	108 +8%	100−105 −8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +10%	160−170 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	200 +11.1%	180−190 −11.1%
Valorant	300−350 +10.7%	290−300 −10.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

260−270
+7.2%

250−260

−7.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	175 +9.4%	160−170 −9.4%
Counter-Strike: Global Offensive	400−450 +7.8%	400−450 −7.8%
Grand Theft Auto V	140 +7.7%	130−140 −7.7%
Metro Exodus	106 +11.6%	95−100 −11.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +9.4%	160−170 −9.4%
Valorant	350−400 +24%	300−310 −24%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	140−150 +10%	130−140 −10%
Cyberpunk 2077	99 +10%	90−95 −10%
Far Cry 5	176 +10%	160−170 −10%
Forza Horizon 4	202 +12.2%	180−190 −12.2%
Hogwarts Legacy	78 +11.4%	70−75 −11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	147 +13.1%	130−140 −13.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160
+7.9%

140−150

−7.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	42 +20%	35−40 −20%
Grand Theft Auto V	152 +8.6%	140−150 −8.6%
Hogwarts Legacy	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
Metro Exodus	63 +14.5%	55−60 −14.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	118 +7.3%	110−120 −7.3%
Valorant	300−350 +10.7%	290−300 −10.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +7.4%	95−100 −7.4%
Counter-Strike 2	75−80 +10%	70−75 −10%
Cyberpunk 2077	45 +12.5%	40−45 −12.5%
Far Cry 5	104 +9.5%	95−100 −9.5%
Forza Horizon 4	164 +9.3%	150−160 −9.3%
Hogwarts Legacy	46 +15%	40−45 −15%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +12.9%	85−90 −12.9%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80
+12.9%

70−75

−12.9%

นี่คือวิธีที่ RX 7800 XT และ RTX 4000 Ada Generation Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7800 XT เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1080p
RX 7800 XT เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1440p
RX 7800 XT เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	60.57	56.56
ความใหม่ล่าสุด	25 สิงหาคม 2023	21 มีนาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	12 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	263 วัตต์	150 วัตต์

RX 7800 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือนและ

ในทางกลับกัน RTX 4000 Ada Generation Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 75.3%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 7800 XT และ RTX 4000 Ada Generation Mobile ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon RX 7800 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX 4000 Ada Generation Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 7800 XT

RTX 4000 Ada Generation

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 7800 XT

Radeon RX 9070

RTX 4000 Ada Generation Mobile

RTX 3500 Ada Generation Mobile

Radeon RX 7800 XT

GeForce RTX 3070 Ti

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

RX 7800 XT

RTX 2000 Embedded Ada Generation

RX 7800 XT

Instinct MI300X

RX 7800 XT

H100 PCIe 96 GB

RX 7800 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 3793 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7800 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 24 โหวต

ให้คะแนน RTX 4000 Ada Generation Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 7800 XT หรือ RTX 4000 Ada Generation Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: