Arc Pro B50 เทียบกับ Radeon RX 7600M XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7600M XT กับ Arc Pro B50 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
7600M XT มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro B50 อย่างปานกลาง 11% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 161 | 194 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 47.45 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 22.20 | 34.32 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 3.0 (2022−2025) | Xe2 (2024) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 33 | BMG-G21 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 5 กันยายน 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $349 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1280 MHz | 1700 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2469 MHz | 2600 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,300 million | 19,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 120 Watt | 70 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 316.0 | 332.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 20.23 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 128 | 128 |
Ray Tracing Cores | 32 | 16 |
L0 Cache | 512 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
L1 Cache | 512 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
L2 Cache | 2 เอ็มบี | 4 เอ็มบี |
L3 Cache | 32 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 167 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | 1750 MHz |
288.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 117
+17%
| 100−110
−17%
|
1440p | 60
+20%
| 50−55
−20%
|
4K | 33
+22.2%
| 27−30
−22.2%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 3.49 |
1440p | ไม่มีข้อมูล | 6.98 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 12.93 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 331
+14.1%
|
290−300
−14.1%
|
Cyberpunk 2077 | 116
+16%
|
100−105
−16%
|
Hogwarts Legacy | 146
+12.3%
|
130−140
−12.3%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 120−130
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
Counter-Strike 2 | 317
+13.2%
|
280−290
−13.2%
|
Cyberpunk 2077 | 96
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
Far Cry 5 | 127
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
Fortnite | 150−160
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
Forza Horizon 4 | 245
+11.4%
|
220−230
−11.4%
|
Forza Horizon 5 | 192
+12.9%
|
170−180
−12.9%
|
Hogwarts Legacy | 111
+11%
|
100−105
−11%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
Valorant | 210−220
+11.6%
|
190−200
−11.6%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 120−130
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
Counter-Strike 2 | 164
+17.1%
|
140−150
−17.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.2%
|
250−260
−11.2%
|
Cyberpunk 2077 | 81
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
Dota 2 | 140−150
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
Far Cry 5 | 127
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
Fortnite | 150−160
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
Forza Horizon 4 | 237
+12.9%
|
210−220
−12.9%
|
Forza Horizon 5 | 179
+11.9%
|
160−170
−11.9%
|
Grand Theft Auto V | 133
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
Hogwarts Legacy | 85
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
Metro Exodus | 98
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 186
+16.3%
|
160−170
−16.3%
|
Valorant | 210−220
+11.6%
|
190−200
−11.6%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 120−130
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
Dota 2 | 140−150
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
Far Cry 5 | 120
+20%
|
100−105
−20%
|
Forza Horizon 4 | 180
+12.5%
|
160−170
−12.5%
|
Hogwarts Legacy | 65
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 105
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
Valorant | 210−220
+11.6%
|
190−200
−11.6%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 150−160
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 84
+12%
|
75−80
−12%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+11.8%
|
220−230
−11.8%
|
Grand Theft Auto V | 70
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
Metro Exodus | 58
+16%
|
50−55
−16%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
Valorant | 240−250
+11.8%
|
220−230
−11.8%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 90−95
+15%
|
80−85
−15%
|
Cyberpunk 2077 | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
Far Cry 5 | 102
+13.3%
|
90−95
−13.3%
|
Forza Horizon 4 | 142
+18.3%
|
120−130
−18.3%
|
Hogwarts Legacy | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
1440p
Epic
Fortnite | 90−95
+15%
|
80−85
−15%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Grand Theft Auto V | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Metro Exodus | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
Valorant | 210−220
+13.2%
|
190−200
−13.2%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
Counter-Strike 2 | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
Cyberpunk 2077 | 22
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Dota 2 | 100−110
+15.6%
|
90−95
−15.6%
|
Far Cry 5 | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
Forza Horizon 4 | 90
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
Hogwarts Legacy | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
4K
Epic
Fortnite | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
นี่คือวิธีที่ RX 7600M XT และ Arc Pro B50 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7600M XT เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1080p
- RX 7600M XT เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1440p
- RX 7600M XT เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 33.07 | 29.82 |
ความใหม่ล่าสุด | 4 มกราคม 2023 | 5 กันยายน 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 6 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 120 วัตต์ | 70 วัตต์ |
RX 7600M XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 10.9%
ในทางกลับกัน Arc Pro B50 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 71.4%
Radeon RX 7600M XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Pro B50 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 7600M XT เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc Pro B50 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน