Radeon RX 7600M XT vs Arc Pro B50
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600M XT z Arc Pro B50, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
7600M XT przewyższa Pro B50 o umiarkowany 11% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600M XT i Arc Pro B50, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 161 | 194 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 47.45 |
| Wydajność energetyczna | 22.20 | 34.32 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | Navi 33 | BMG-G21 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 4 stycznia 2023 (2 lata temu) | 5 września 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $349 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7600M XT i Arc Pro B50: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600M XT i Arc Pro B50, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1280 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2469 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 316.0 | 332.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 20.23 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 16 |
| L0 Cache | 512 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600M XT i Arc Pro B50 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 167 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600M XT i Arc Pro B50: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600M XT i Arc Pro B50. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600M XT i Arc Pro B50, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7600M XT i Arc Pro B50 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7600M XT i Arc Pro B50 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 117
+17%
| 100−110
−17%
|
| 1440p | 60
+20%
| 50−55
−20%
|
| 4K | 33
+22.2%
| 27−30
−22.2%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.49 |
| 1440p | brak danych | 6.98 |
| 4K | brak danych | 12.93 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 331
+14.1%
|
290−300
−14.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 116
+16%
|
100−105
−16%
|
| Hogwarts Legacy | 146
+12.3%
|
130−140
−12.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 317
+13.2%
|
280−290
−13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
| Far Cry 5 | 127
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
| Fortnite | 150−160
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 245
+11.4%
|
220−230
−11.4%
|
| Forza Horizon 5 | 192
+12.9%
|
170−180
−12.9%
|
| Hogwarts Legacy | 111
+11%
|
100−105
−11%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
| Valorant | 210−220
+11.6%
|
190−200
−11.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 164
+17.1%
|
140−150
−17.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.2%
|
250−260
−11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
| Dota 2 | 140−150
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
| Far Cry 5 | 127
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
| Fortnite | 150−160
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 237
+12.9%
|
210−220
−12.9%
|
| Forza Horizon 5 | 179
+11.9%
|
160−170
−11.9%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
| Hogwarts Legacy | 85
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
| Metro Exodus | 98
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 186
+16.3%
|
160−170
−16.3%
|
| Valorant | 210−220
+11.6%
|
190−200
−11.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Dota 2 | 140−150
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
| Far Cry 5 | 120
+20%
|
100−105
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 180
+12.5%
|
160−170
−12.5%
|
| Hogwarts Legacy | 65
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
| Valorant | 210−220
+11.6%
|
190−200
−11.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 84
+12%
|
75−80
−12%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+11.8%
|
220−230
−11.8%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
| Metro Exodus | 58
+16%
|
50−55
−16%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 240−250
+11.8%
|
220−230
−11.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+15%
|
80−85
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
| Far Cry 5 | 102
+13.3%
|
90−95
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+18.3%
|
120−130
−18.3%
|
| Hogwarts Legacy | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
+15%
|
80−85
−15%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Metro Exodus | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Valorant | 210−220
+13.2%
|
190−200
−13.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Dota 2 | 100−110
+15.6%
|
90−95
−15.6%
|
| Far Cry 5 | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
| Hogwarts Legacy | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
W ten sposób RX 7600M XT i Arc Pro B50 konkurują w popularnych grach:
- RX 7600M XT jest 17% szybszy w 1080p
- RX 7600M XT jest 20% szybszy w 1440p
- RX 7600M XT jest 22% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 33.07 | 29.82 |
| Nowość | 4 stycznia 2023 | 5 września 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 70 Wat |
RX 7600M XT ma 10.9% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Arc Pro B50 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 71.4% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7600M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc Pro B50.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600M XT jest przeznaczona dla laptopów, a Arc Pro B50 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
