GeForce GT 730M เทียบกับ Radeon RX 7600

#โฆษณา 
ซื้อ Radeon RX 7600
7500 XT 7600 7600 XT 7650 GRE 7700 7700 XT 7800 XT 7900 GRE 7900 XT 7900 XTX 7950 XT 7950 XTX 7990 XTX
VS
#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GT 730M
GT 640M GT 645M GT 650M GT 650M Mac Edition GT 730M GT 745M GT 750M GT 750M Mac Edition GT 755M GT 755M Mac Edition GTX 660M GTX 660M Mac Edition

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7600 กับ GeForce GT 730M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 7600
2023
8 จีบี GDDR6,165 Watt
39.42
+1942%

RX 7600 มีประสิทธิภาพดีกว่า GT 730M อย่างมหาศาลถึง 1942% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 7600 RX 7600
GT 730M GT 730M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ100904
จัดอันดับตามความนิยม55ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา92.93ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.814.36
สถาปัตยกรรมRDNA 3.0 (2022−2025)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUNavi 33GK107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย24 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)20 มกราคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$269 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2048384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1720 MHz725 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2655 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์13,300 million1,270 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)165 Watt33 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์339.823.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว21.75 TFLOPS0.5568 TFLOPS
ROPs6416
TMUs12832
Ray Tracing Cores32ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0, PCI Express 2.0
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
ความยาว204 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6DDR3
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี2 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐานไม่มีข้อมูลDDR3/GDDR5
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2250 MHz900 MHz
288.0 จีบี/s28.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1No outputs
รองรับสัญญาณ eDP 1.2ไม่มีข้อมูลUp to 3840x2160
รองรับสัญญาณ LVDSไม่มีข้อมูลUp to 1920x1200
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกไม่มีข้อมูลUp to 2048x1536
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)ไม่มีข้อมูลUp to 3840x2160
HDMI++
การป้องกันเนื้อหา HDCP-+
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI-+
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

รองรับ Blu-Ray 3D-+
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080-+
Optimus-+
3D Vision / 3DTV Play-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 API
รุ่นเชดเดอร์6.75.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.21.1
Vulkan1.31.1.126
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 7600 39.42
+1942%
GT 730M 1.93

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 7600 16614
+1946%
GT 730M 812

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 7600 38806
+2154%
GT 730M 1722

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 7600 114647
+1589%
GT 730M 6788

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 7600 27903
+2530%
GT 730M 1061

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 7600 162026
+2165%
GT 730M 7152

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 7600 655035
+656%
GT 730M 86656

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD141
+541%
22
−541%
1440p71
+2267%
3−4
−2267%
4K37
+3600%
1−2
−3600%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p1.91ไม่มีข้อมูล
1440p3.79ไม่มีข้อมูล
4K7.27ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 348
+17300%
2−3
−17300%
Cyberpunk 2077 148
+3600%
4−5
−3600%
Hogwarts Legacy 161
+2583%
6−7
−2583%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 130−140
+2600%
5−6
−2600%
Counter-Strike 2 336
+16700%
2−3
−16700%
Cyberpunk 2077 117
+2825%
4−5
−2825%
Far Cry 5 183
+6000%
3−4
−6000%
Fortnite 170−180
+1811%
9−10
−1811%
Forza Horizon 4 150−160
+1440%
10−11
−1440%
Forza Horizon 5 120−130
+6100%
2−3
−6100%
Hogwarts Legacy 120
+1900%
6−7
−1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+1318%
10−12
−1318%
Valorant 230−240
+492%
35−40
−492%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 130−140
+2600%
5−6
−2600%
Counter-Strike 2 179
+8850%
2−3
−8850%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+435%
52
−435%
Cyberpunk 2077 100
+2400%
4−5
−2400%
Far Cry 5 174
+5700%
3−4
−5700%
Fortnite 170−180
+1811%
9−10
−1811%
Forza Horizon 4 150−160
+1440%
10−11
−1440%
Forza Horizon 5 120−130
+6100%
2−3
−6100%
Grand Theft Auto V 150
+3650%
4−5
−3650%
Hogwarts Legacy 94
+1467%
6−7
−1467%
Metro Exodus 113
+3667%
3−4
−3667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+1318%
10−12
−1318%
The Witcher 3: Wild Hunt 210
+2525%
8−9
−2525%
Valorant 230−240
+492%
35−40
−492%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+2600%
5−6
−2600%
Cyberpunk 2077 90
+2150%
4−5
−2150%
Far Cry 5 163
+5333%
3−4
−5333%
Forza Horizon 4 150−160
+1440%
10−11
−1440%
Hogwarts Legacy 71
+1083%
6−7
−1083%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+1318%
10−12
−1318%
The Witcher 3: Wild Hunt 123
+1438%
8−9
−1438%
Valorant 230−240
+492%
35−40
−492%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170−180
+1811%
9−10
−1811%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90
+2900%
3−4
−2900%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1879%
14−16
−1879%
Grand Theft Auto V 77 0−1
Metro Exodus 65 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+821%
18−20
−821%
Valorant 260−270
+1647%
14−16
−1647%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+2450%
4−5
−2450%
Cyberpunk 2077 56
+5500%
1−2
−5500%
Far Cry 5 115
+11400%
1−2
−11400%
Forza Horizon 4 110−120
+2200%
5−6
−2200%
Hogwarts Legacy 50
+2400%
2−3
−2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
+4200%
2−3
−4200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 100−110
+3433%
3−4
−3433%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 22
+2100%
1−2
−2100%
Grand Theft Auto V 82
+413%
16−18
−413%
Hogwarts Legacy 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Metro Exodus 38
+3700%
1−2
−3700%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+2850%
2−3
−2850%
Valorant 240−250
+2330%
10−11
−2330%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+2033%
3−4
−2033%
Counter-Strike 2 45−50
+2250%
2−3
−2250%
Cyberpunk 2077 24 0−1
Far Cry 5 57
+5600%
1−2
−5600%
Forza Horizon 4 75−80 0−1
Hogwarts Legacy 22
+2100%
1−2
−2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+1733%
3−4
−1733%

4K
Epic Preset

Fortnite 50−55
+1667%
3−4
−1667%

Full HD
High Preset

Dota 2 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 4−5
+0%
4−5
+0%

นี่คือวิธีที่ RX 7600 และ GT 730M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7600 เร็วกว่า 541% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7600 เร็วกว่า 2267% ในความละเอียด 1440p
  • RX 7600 เร็วกว่า 3600% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 7600 เร็วกว่า 17300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 7600 เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (94%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 39.42 1.93
ความใหม่ล่าสุด 24 พฤษภาคม 2023 20 มกราคม 2013
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 165 วัตต์ 33 วัตต์

RX 7600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1942.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%

ในทางกลับกัน GT 730M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

Radeon RX 7600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 730M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 7600 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GT 730M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 7600
Radeon RX 7600
NVIDIA GeForce GT 730M
GeForce GT 730M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 7600 Radeon RX 7600
vs
RX 5700 XT 50th Anniversary Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary
GT 730M GeForce GT 730M
vs
R9 M280X Radeon R9 M280X
RX 7600 Radeon RX 7600
vs
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
R7 M370 AMD Radeon R7 M370
vs
RX 7600 RX 7600
GT 650M NVIDIA GeForce GT 650M
vs
RX 7600 RX 7600
GeForce 840M NVIDIA GeForce 840M
vs
RX 7600 RX 7600
GT 740M NVIDIA GeForce GT 740M
vs
RX 7600 RX 7600
HD Graphics 620 Intel HD Graphics 620
vs
RX 7600 RX 7600
HD 8750M AMD Radeon HD 8750M
vs
RX 7600 RX 7600
R7 M460 AMD Radeon R7 M460
vs
RX 7600 RX 7600
R7 M360 AMD Radeon R7 M360
vs
RX 7600 RX 7600
GeForce 920M NVIDIA GeForce 920M
vs
RX 7600 RX 7600
GT 635M NVIDIA GeForce GT 635M
vs
RX 7600 RX 7600

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 2402 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 274 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 730M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 7600 หรือ GeForce GT 730M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่