GeForce GT 720 เทียบกับ Radeon RX 7600
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7600 และ GeForce GT 720 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 7600 มีประสิทธิภาพดีกว่า GT 720 อย่างมหาศาลถึง 2592% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 87 | 968 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 90 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 93.50 | 0.02 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 18.06 | 5.82 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 3.0 (2022−2025) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 33 | GK208B |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 24 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 29 กันยายน 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $269 | $49 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 7600 มีความคุ้มค่ามากกว่า GT 720 อยู่ 467400%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 192 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1720 MHz | 797 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2655 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,300 million | 915 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 28 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 165 Watt | 19 Watt |
| อุณหภูมิ GPU สูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 98 °C |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 339.8 | 12.75 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 21.75 TFLOPS | 0.306 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 128 | 16 |
| Ray Tracing Cores | 32 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| การรองรับบัส | ไม่มีข้อมูล | PCI Express 2.0 |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x8 |
| ความยาว | 204 mm | 145 mm |
| ความสูง | ไม่มีข้อมูล | 6.9 ซม |
| ความกว้าง | 2-slot | 1-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | DDR3 / GDDR5 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 1 จีบี or 1 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 64 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | 1.8 จีบีps or 5.0 จีบี/s |
| 288.0 จีบี/s | 14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5) | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | ไม่มีข้อมูล |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | Dual Link DVI-DHDMIVGA |
| รองรับหลายจอภาพ | ไม่มีข้อมูล | 3 displays |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| ความละเอียด VGA สูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 2048x1536 |
| อินพุตเสียงสำหรับ HDMI | ไม่มีข้อมูล | Internal |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 143
+2760%
| 5−6
−2760%
|
| 1440p | 67
+3250%
| 2−3
−3250%
|
| 4K | 37
+3600%
| 1−2
−3600%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 1.88
+421%
| 9.80
−421%
|
| 1440p | 4.01
+510%
| 24.50
−510%
|
| 4K | 7.27
+574%
| 49.00
−574%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
+2600%
|
5−6
−2600%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+2860%
|
5−6
−2860%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+2625%
|
4−5
−2625%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+2600%
|
4−5
−2600%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+2740%
|
10−11
−2740%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+2650%
|
4−5
−2650%
|
| Metro Exodus | 161
+3120%
|
5−6
−3120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+2667%
|
3−4
−2667%
|
| Valorant | 170−180
+2817%
|
6−7
−2817%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+2625%
|
4−5
−2625%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+2900%
|
3−4
−2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Dota 2 | 150
+2900%
|
5−6
−2900%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+3300%
|
3−4
−3300%
|
| Fortnite | 180−190
+2950%
|
6−7
−2950%
|
| Forza Horizon 4 | 230
+2775%
|
8−9
−2775%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+2650%
|
4−5
−2650%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+2900%
|
5−6
−2900%
|
| Metro Exodus | 119
+2875%
|
4−5
−2875%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+2857%
|
7−8
−2857%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+2667%
|
3−4
−2667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+3040%
|
5−6
−3040%
|
| Valorant | 170−180
+2817%
|
6−7
−2817%
|
| World of Tanks | 270−280
+2690%
|
10−11
−2690%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+2625%
|
4−5
−2625%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+3300%
|
3−4
−3300%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+2743%
|
7−8
−2743%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+2650%
|
4−5
−2650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+2857%
|
7−8
−2857%
|
| Valorant | 170−180
+2817%
|
6−7
−2817%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Dota 2 | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+2600%
|
6−7
−2600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| World of Tanks | 270−280
+2650%
|
10−11
−2650%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+2680%
|
5−6
−2680%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+3125%
|
4−5
−3125%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Metro Exodus | 118
+2850%
|
4−5
−2850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+2767%
|
3−4
−2767%
|
| Valorant | 140−150
+2740%
|
5−6
−2740%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22 | 0−1 |
| Dota 2 | 82
+2633%
|
3−4
−2633%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+2633%
|
3−4
−2633%
|
| Metro Exodus | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+2760%
|
5−6
−2760%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+2633%
|
3−4
−2633%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Counter-Strike 2 | 11 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 65−70
+3250%
|
2−3
−3250%
|
| Fortnite | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Valorant | 75−80
+3700%
|
2−3
−3700%
|
นี่คือวิธีที่ RX 7600 และ GT 720 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7600 เร็วกว่า 2760% ในความละเอียด 1080p
- RX 7600 เร็วกว่า 3250% ในความละเอียด 1440p
- RX 7600 เร็วกว่า 3600% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 42.81 | 1.59 |
| ความใหม่ล่าสุด | 24 พฤษภาคม 2023 | 29 กันยายน 2014 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 1 จีบี or 1 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 6 nm | 28 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 165 วัตต์ | 19 วัตต์ |
RX 7600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2592.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%
ในทางกลับกัน GT 720 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 768.4%
Radeon RX 7600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 720 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
