GeForce 310M เทียบกับ Radeon RX 7600

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7400 7600 7600 XT 7650 GRE 7700 XT 7800 XT 7900 GRE 7900 XT 7900 XTX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
305M 310M 315M 405M G105M G210M ION 2

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7600 กับ GeForce 310M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 7600
2023,$269
8 จีบี GDDR6,165 Watt
39.45
+13050%

RX 7600 มีประสิทธิภาพดีกว่า 310M อย่างมหาศาลถึง 13050% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 7600 RX 7600
GeForce 310M GeForce 310M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1181381
จัดอันดับตามความนิยม43ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา87.82ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.441.65
สถาปัตยกรรมRDNA 3.0 (2022−2026)Tesla 2.0 (2007−2013)
ชื่อรหัส GPUNavi 33GT218
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย24 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)10 มกราคม 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$269 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA204816
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1720 MHz606 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2655 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์13,300 million260 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)165 Watt14 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์339.84.848
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว21.75 TFLOPS0.04896 TFLOPS
กิกะฟลอปส์ไม่มีข้อมูล73
ROPs644
TMUs1288
Ray Tracing Cores32ไม่มีข้อมูล
L0 Cache512 เคบีไม่มีข้อมูล
L1 Cache512 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบี32 เคบี
L3 Cache32 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI-E 2.0
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 2.0 x16
ความยาว204 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6DDR3
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบีUp to 1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2250 MHzUp to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz
288.0 จีบี/s10.67 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล+
HDMI++
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

การจัดการพลังงานไม่มีข้อมูล8.0

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)11.1 (10_1)
รุ่นเชดเดอร์6.84.1
OpenGL4.63.3
OpenCL2.21.1
Vulkan1.3N/A
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 7600 39.45
+13050%
GeForce 310M 0.30

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 7600 16578
+12954%
ตัวอย่าง: 3685
GeForce 310M 127
ตัวอย่าง: 1347

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 7600 114647
+10109%
GeForce 310M 1123

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD141
+14000%
1−2
−14000%
1440p710−1
4K37-0−1

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p1.91ไม่มีข้อมูล
1440p3.79ไม่มีข้อมูล
4K7.27ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 348
+17300%
2−3
−17300%
Cyberpunk 2077 148
+14700%
1−2
−14700%

Full HD
Medium

Battlefield 5 130−140
+13400%
1−2
−13400%
Counter-Strike 2 336
+16700%
2−3
−16700%
Cyberpunk 2077 117
+11600%
1−2
−11600%
Escape from Tarkov 120−130 0−1
Far Cry 5 183
+18200%
1−2
−18200%
Fortnite 170−180
+17100%
1−2
−17100%
Forza Horizon 4 150−160
+5033%
3−4
−5033%
Forza Horizon 5 120−130 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+2129%
7−8
−2129%
Valorant 230−240
+788%
24−27
−788%

Full HD
High

Battlefield 5 130−140
+13400%
1−2
−13400%
Counter-Strike 2 179
+17800%
1−2
−17800%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1886%
14−16
−1886%
Cyberpunk 2077 100
+9900%
1−2
−9900%
Escape from Tarkov 120−130 0−1
Far Cry 5 174
+17300%
1−2
−17300%
Fortnite 170−180
+17100%
1−2
−17100%
Forza Horizon 4 150−160
+5033%
3−4
−5033%
Forza Horizon 5 120−130 0−1
Grand Theft Auto V 150
+14900%
1−2
−14900%
Metro Exodus 113 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+2129%
7−8
−2129%
The Witcher 3: Wild Hunt 210
+4100%
5−6
−4100%
Valorant 230−240
+788%
24−27
−788%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140
+13400%
1−2
−13400%
Cyberpunk 2077 90
+8900%
1−2
−8900%
Escape from Tarkov 120−130 0−1
Far Cry 5 163
+16200%
1−2
−16200%
Forza Horizon 4 150−160
+5033%
3−4
−5033%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+2129%
7−8
−2129%
The Witcher 3: Wild Hunt 123
+2360%
5−6
−2360%
Valorant 230−240
+788%
24−27
−788%

Full HD
Epic

Fortnite 170−180
+17100%
1−2
−17100%

1440p
High

Counter-Strike 2 90
+2900%
3−4
−2900%
Counter-Strike: Global Offensive 280−290 0−1
Grand Theft Auto V 77 0−1
Metro Exodus 65 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+5733%
3−4
−5733%
Valorant 260−270
+26100%
1−2
−26100%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110 0−1
Cyberpunk 2077 56 0−1
Escape from Tarkov 95−100
+4650%
2−3
−4650%
Far Cry 5 115 0−1
Forza Horizon 4 110−120
+11400%
1−2
−11400%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
+8500%
1−2
−8500%

1440p
Epic

Fortnite 100−110 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 22 0−1
Grand Theft Auto V 82
+486%
14−16
−486%
Metro Exodus 38 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 59 0−1
Valorant 240−250
+12100%
2−3
−12100%

4K
Ultra

Battlefield 5 60−65 0−1
Counter-Strike 2 45−50 0−1
Cyberpunk 2077 24 0−1
Escape from Tarkov 50−55 0−1
Far Cry 5 57 0−1
Forza Horizon 4 75−80 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+5400%
1−2
−5400%

4K
Epic

Fortnite 50−55
+2550%
2−3
−2550%

Full HD
High

Dota 2 9−10
+0%
9−10
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 9−10
+0%
9−10
+0%

นี่คือวิธีที่ RX 7600 และ GeForce 310M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7600 เร็วกว่า 14000% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 7600 เร็วกว่า 14700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 7600 เหนือกว่าใน 25การทดสอบ (93%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (7%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 39.45 0.30
ความใหม่ล่าสุด 24 พฤษภาคม 2023 10 มกราคม 2010
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 40 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 165 วัตต์ 14 วัตต์

RX 7600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 13050% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 13 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 566.7%

ในทางกลับกัน GeForce 310M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1078.6%

Radeon RX 7600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 310M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 7600 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce 310M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 7600
Radeon RX 7600
NVIDIA GeForce 310M
GeForce 310M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 7600 Radeon RX 7600
vs
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
GeForce 310M GeForce 310M
vs
ION 2 ION 2
RX 7600 Radeon RX 7600
vs
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
RTX 3060 GDDR6X GeForce RTX 3060 GDDR6X
vs
RTX 5000 Mobile Ada Embedded RTX 5000 Mobile Ada Embedded
RTX 3060 GDDR6X GeForce RTX 3060 GDDR6X
vs
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
H100 CNX H100 CNX
vs
RX 9060 XT 16 GB Radeon RX 9060 XT 16 GB
Tesla T4G Tesla T4G
vs
Jetson T5000 Jetson T5000
Radeon 740M Radeon 740M
vs
H100 SXM5 94 GB H100 SXM5 94 GB
RX 7600 Radeon RX 7600
vs
R6 M435DX Radeon R6 M435DX
RX 7600 Radeon RX 7600
vs
Pro W6300M Radeon Pro W6300M
RX 7600 Radeon RX 7600
vs
Jetson Orin Nano 4 GB Jetson Orin Nano 4 GB
RX 7600 Radeon RX 7600
vs
H100 PCIe 80 GB H100 PCIe 80 GB
RX 7600 Radeon RX 7600
vs
RTX A2000 Mobile 8 GB RTX A2000 Mobile 8 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 3208 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 496 โหวต

ให้คะแนน GeForce 310M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 7600 หรือ GeForce 310M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่