Radeon RX 7800 XT เทียบกับ GeForce 310M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1347	42
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	56
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	68.11
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.55	16.29
สถาปัตยกรรม	Tesla 2.0 (2007−2013)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	GT218	Navi 32
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 มกราคม 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	25 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	16	3840
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	606 MHz	1295 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2430 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	260 million	28,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	14 Watt	263 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	4.848	583.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.04896 TFLOPS	37.32 TFLOPS
กิกะฟลอปส์	73	ไม่มีข้อมูล
ROPs	4	96
TMUs	8	240
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	60

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI-E 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	Up to 1 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz	2438 MHz
	10.67 จีบี/s	624.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

การจัดการพลังงาน

8.0

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (10_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	4.1	6.7
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	2.2
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce 310M 0.29

RX 7800 XT 57.44
+19707%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce 310M 124

RX 7800 XT 24206
+19421%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GeForce 310M 1123

RX 7800 XT 134322
+11861%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	1−2 −21200%	213 +21200%
1440p	0−1	123
4K	-0−1	72

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.34
1440p	ไม่มีข้อมูล	4.06
4K	ไม่มีข้อมูล	6.93

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −24700%	248 +24700%
Hogwarts Legacy	4−5 −5350%	218 +5350%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −19500%	196 +19500%
Forza Horizon 4	3−4 −9167%	278 +9167%
Hogwarts Legacy	4−5 −4600%	188 +4600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2414%	170−180 +2414%
Valorant	24−27 −1135%	300−350 +1135%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −2038%	270−280 +2038%
Cyberpunk 2077	1−2 −16200%	163 +16200%
Dota 2	9−10 −19344%	1750−1800 +19344%
Forza Horizon 4	3−4 −8600%	261 +8600%
Hogwarts Legacy	4−5 −3500%	144 +3500%
Metro Exodus	0−1	172
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2414%	170−180 +2414%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −7220%	366 +7220%
Valorant	24−27 −1135%	300−350 +1135%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −14900%	150 +14900%
Dota 2	9−10 −19344%	1750−1800 +19344%
Forza Horizon 4	3−4 −7300%	222 +7300%
Hogwarts Legacy	4−5 −2600%	108 +2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2414%	170−180 +2414%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −3900%	200 +3900%
Valorant	24−27 −1135%	300−350 +1135%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

3−4

−5733%

170−180
+5733%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	99
Forza Horizon 4	1−2 −20100%	202 +20100%
Hogwarts Legacy	0−1	78

1440p
Epic Preset

Fortnite

0−1

150−160

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −913%	152 +913%
Valorant	2−3 −15950%	300−350 +15950%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−4700%

95−100
+4700%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−3850%

75−80
+3850%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

351

+0%

351

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	160−170 +0%	160−170 +0%
Counter-Strike 2	355 +0%	355 +0%
Far Cry 5	204 +0%	204 +0%
Fortnite	260−270 +0%	260−270 +0%
Forza Horizon 5	276 +0%	276 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	160−170 +0%	160−170 +0%
Counter-Strike 2	283 +0%	283 +0%
Far Cry 5	196 +0%	196 +0%
Fortnite	260−270 +0%	260−270 +0%
Forza Horizon 5	256 +0%	256 +0%
Grand Theft Auto V	178 +0%	178 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	160−170 +0%	160−170 +0%
Far Cry 5	182 +0%	182 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

260−270

+0%

260−270

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	175 +0%	175 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	400−450 +0%	400−450 +0%
Grand Theft Auto V	140 +0%	140 +0%
Metro Exodus	106 +0%	106 +0%
Valorant	350−400 +0%	350−400 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	140−150 +0%	140−150 +0%
Far Cry 5	176 +0%	176 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	147 +0%	147 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	42 +0%	42 +0%
Hogwarts Legacy	40−45 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	63 +0%	63 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	118 +0%	118 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +0%	100−110 +0%
Counter-Strike 2	75−80 +0%	75−80 +0%
Cyberpunk 2077	45 +0%	45 +0%
Far Cry 5	104 +0%	104 +0%
Forza Horizon 4	164 +0%	164 +0%
Hogwarts Legacy	46 +0%	46 +0%

นี่คือวิธีที่ GeForce 310M และ RX 7800 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7800 XT เร็วกว่า 21200% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 7800 XT เร็วกว่า 24700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 7800 XT เหนือกว่าใน 26การทดสอบ (44%)
เสมอกันใน 33การทดสอบ (56%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.29	57.44
ความใหม่ล่าสุด	10 มกราคม 2010	25 สิงหาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	14 วัตต์	263 วัตต์

GeForce 310M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1778.6%

ในทางกลับกัน RX 7800 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 19706.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 13 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 700%

Radeon RX 7800 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 310M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce 310M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 7800 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce 310M

Radeon RX 7800 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Intel Xe Graphics 80EU

310M

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 476 โหวต

ให้คะแนน GeForce 310M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 3975 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7800 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 310M หรือ Radeon RX 7800 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: