RTX A5500 เทียบกับ Radeon RX 6950 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	21	52
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	27.30	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.85	16.74
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2024)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Navi 21	GA102
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	10 พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$1,099	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	5120	10240
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1925 MHz	1080 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2324 MHz	1665 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	26,800 million	28,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	335 Watt	230 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	743.7	532.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	23.8 TFLOPS	34.1 TFLOPS
ROPs	128	96
TMUs	320	320
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	320
Ray Tracing Cores	80	80

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	267 mm	267 mm
ความกว้าง	3-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2250 MHz	2000 MHz
	576.0 จีบี/s	768.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a	4x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6950 XT 70.36
+29.3%

RTX A5500 54.43

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6950 XT 28129
+29.3%

RTX A5500 21762

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	218 +36.3%	160−170 −36.3%
1440p	134 +34%	100−110 −34%
4K	84 +40%	60−65 −40%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	5.04	ไม่มีข้อมูล
1440p	8.20	ไม่มีข้อมูล
4K	13.08	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	351 +30%	270−280 −30%
Cyberpunk 2077	161 +34.2%	120−130 −34.2%
Hogwarts Legacy	207 +29.4%	160−170 −29.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	170−180 +37.7%	130−140 −37.7%
Counter-Strike 2	339 +30.4%	260−270 −30.4%
Cyberpunk 2077	143 +30%	110−120 −30%
Far Cry 5	181 +29.3%	140−150 −29.3%
Fortnite	300−350 +31.3%	230−240 −31.3%
Forza Horizon 4	270−280 +35%	200−210 −35%
Forza Horizon 5	237 +31.7%	180−190 −31.7%
Hogwarts Legacy	186 +32.9%	140−150 −32.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +35.4%	130−140 −35.4%
Valorant	350−400 +29.7%	300−310 −29.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	170−180 +37.7%	130−140 −37.7%
Counter-Strike 2	318 +32.5%	240−250 −32.5%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +32.4%	210−220 −32.4%
Cyberpunk 2077	128 +34.7%	95−100 −34.7%
Dota 2	199 +32.7%	150−160 −32.7%
Far Cry 5	173 +33.1%	130−140 −33.1%
Fortnite	300−350 +31.3%	230−240 −31.3%
Forza Horizon 4	270−280 +35%	200−210 −35%
Forza Horizon 5	229 +34.7%	170−180 −34.7%
Grand Theft Auto V	172 +32.3%	130−140 −32.3%
Hogwarts Legacy	161 +34.2%	120−130 −34.2%
Metro Exodus	189 +35%	140−150 −35%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +35.4%	130−140 −35.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	376 +29.7%	290−300 −29.7%
Valorant	350−400 +29.7%	300−310 −29.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	170−180 +37.7%	130−140 −37.7%
Cyberpunk 2077	122 +35.6%	90−95 −35.6%
Dota 2	167 +39.2%	120−130 −39.2%
Far Cry 5	164 +36.7%	120−130 −36.7%
Forza Horizon 4	270−280 +35%	200−210 −35%
Hogwarts Legacy	122 +35.6%	90−95 −35.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +35.4%	130−140 −35.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	216 +35%	160−170 −35%
Valorant	350−400 +29.7%	300−310 −29.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

300−350
+31.3%

230−240

−31.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	236 +31.1%	180−190 −31.1%
Counter-Strike: Global Offensive	500−550 +47.4%	350−400 −47.4%
Grand Theft Auto V	153 +39.1%	110−120 −39.1%
Metro Exodus	120 +33.3%	90−95 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +34.6%	130−140 −34.6%
Valorant	450−500 +38.3%	350−400 −38.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	170−180 +33.1%	130−140 −33.1%
Cyberpunk 2077	93 +32.9%	70−75 −32.9%
Far Cry 5	163 +35.8%	120−130 −35.8%
Forza Horizon 4	230−240 +30.6%	180−190 −30.6%
Hogwarts Legacy	100 +33.3%	75−80 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	160−170 +40%	120−130 −40%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160
+37.3%

110−120

−37.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	58 +45%	40−45 −45%
Grand Theft Auto V	174 +33.8%	130−140 −33.8%
Hogwarts Legacy	50−55 +30%	40−45 −30%
Metro Exodus	77 +40%	55−60 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	144 +30.9%	110−120 −30.9%
Valorant	300−350 +32.4%	250−260 −32.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	120−130 +34.7%	95−100 −34.7%
Counter-Strike 2	90−95 +34.3%	70−75 −34.3%
Cyberpunk 2077	46 +31.4%	35−40 −31.4%
Dota 2	141 +41%	100−105 −41%
Far Cry 5	124 +30.5%	95−100 −30.5%
Forza Horizon 4	180−190 +35%	140−150 −35%
Hogwarts Legacy	55 +37.5%	40−45 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +37.1%	70−75 −37.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80
+31.7%

60−65

−31.7%

นี่คือวิธีที่ RX 6950 XT และ RTX A5500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6950 XT เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 1080p
RX 6950 XT เร็วกว่า 34% ในความละเอียด 1440p
RX 6950 XT เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	70.36	54.43
ความใหม่ล่าสุด	10 พฤษภาคม 2022	22 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	335 วัตต์	230 วัตต์

RX 6950 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 29.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

ในทางกลับกัน RTX A5500 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 45.7%

Radeon RX 6950 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A5500 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6950 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX A5500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6950 XT

RTX A5500

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Xe Graphics 80EU

RX 6950 XT

RTX 3050 8 GB GA107

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 2805 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6950 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.1 51 โหวต

ให้คะแนน RTX A5500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6950 XT หรือ RTX A5500 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: