RTX A5500 เทียบกับ Radeon RX 6800 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6800 XT กับ RTX A5500 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 6800 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A5500 อย่างปานกลาง 14% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 28 | 44 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 50.65 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.95 | 17.05 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 21 | GA102 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $649 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4608 | 10240 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1825 MHz | 1080 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2250 MHz | 1665 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 26,800 million | 28,300 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 8 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 300 Watt | 230 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 648.0 | 532.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 20.74 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 96 |
| TMUs | 288 | 320 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 320 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 80 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | 267 mm | 267 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 24 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 384 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 2000 MHz |
| 512.0 จีบี/s | 768.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 203
+19.4%
| 170−180
−19.4%
|
| 1440p | 145
+20.8%
| 120−130
−20.8%
|
| 4K | 100
+17.6%
| 85−90
−17.6%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.20 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 4.48 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 6.49 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+16.9%
|
130−140
−16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+17%
|
100−105
−17%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+16.9%
|
130−140
−16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 404
+15.4%
|
350−400
−15.4%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+18.6%
|
140−150
−18.6%
|
| Metro Exodus | 127
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+22%
|
100−105
−22%
|
| Valorant | 401
+14.6%
|
350−400
−14.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+17%
|
100−105
−17%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+16.9%
|
130−140
−16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
| Dota 2 | 155
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
| Far Cry 5 | 58
+16%
|
50−55
−16%
|
| Fortnite | 250−260
+15.5%
|
220−230
−15.5%
|
| Forza Horizon 4 | 355
+18.3%
|
300−310
−18.3%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+18.6%
|
140−150
−18.6%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+15.4%
|
130−140
−15.4%
|
| Metro Exodus | 120
+20%
|
100−105
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+19.4%
|
180−190
−19.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 129
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+16%
|
150−160
−16%
|
| Valorant | 173
+15.3%
|
150−160
−15.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+16.3%
|
240−250
−16.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+17%
|
100−105
−17%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+16.9%
|
130−140
−16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
| Dota 2 | 145
+20.8%
|
120−130
−20.8%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+25%
|
100−105
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 302
+16.2%
|
260−270
−16.2%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+18.6%
|
140−150
−18.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+19.4%
|
180−190
−19.4%
|
| Valorant | 356
+18.7%
|
300−310
−18.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 120
+20%
|
100−105
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+20%
|
100−105
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 83
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
| World of Tanks | 400−450
+26.6%
|
350−400
−26.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+16%
|
75−80
−16%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+20%
|
70−75
−20%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+23.1%
|
130−140
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+16.8%
|
190−200
−16.8%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+21%
|
100−105
−21%
|
| Metro Exodus | 112
+17.9%
|
95−100
−17.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
| Valorant | 278
+15.8%
|
240−250
−15.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Dota 2 | 134
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
| Metro Exodus | 56
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+16.1%
|
180−190
−16.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 134
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+20%
|
70−75
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Dota 2 | 122
+22%
|
100−105
−22%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
| Fortnite | 95−100
+20%
|
80−85
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 133
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Valorant | 153
+17.7%
|
130−140
−17.7%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6800 XT และ RTX A5500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6800 XT เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 1080p
- RX 6800 XT เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 1440p
- RX 6800 XT เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 65.03 | 56.86 |
| ความใหม่ล่าสุด | 28 ตุลาคม 2020 | 22 มีนาคม 2022 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 24 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 8 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 300 วัตต์ | 230 วัตต์ |
RX 6800 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 14.4% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%
ในทางกลับกัน RTX A5500 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 30.4%
Radeon RX 6800 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A5500 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 6800 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX A5500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ
