Radeon RX 6900 XT vs Tesla K80
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 6900 XT 和 Tesla K80，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，6900 XT的表现比K80高出了369%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6900 XT和Tesla K80架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 35 | 413 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 29.43 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.38 | 3.50 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2025) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| 代号 | Navi 21 | GK210 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 28 10月 2020（5年 前） | 17 11月 2014（11年 前） |
| 发布时的价格 | $999 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 6900 XT和Tesla K80的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6900 XT和Tesla K80性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5120 | 2496 ×2 |
| 核心频率 | 1825 MHz | 562 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2250 MHz | 824 MHz |
| 晶体管数 | 26,800 million | 7,100 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 720.0 | 171.4 ×2 |
| 带浮点的性能 | 23.04 TFLOPS | 4.113 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 128 | 48 ×2 |
| TMUs | 320 | 208 ×2 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 没有数据 |
| L0 Cache | 1.3 兆字节 | 没有数据 |
| L1 Cache | 1 兆字节 | 208 千字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 1536 千字节 |
| L3 Cache | 128 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6900 XT和Tesla K80与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 宽度 | 3-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6900 XT和Tesla K80上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 12 千兆字节 ×2 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit ×2 |
| 内存频率 | 2000 MHz | 1253 MHz |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 240.6 千兆字节/s ×2 |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 6900 XT和Tesla K80上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6900 XT和Tesla K80支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| 着色器 | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.7 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6900 XT和Tesla K80基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6900 XT 和Tesla K80的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 199
+398%
| 40−45
−398%
|
| 1440p | 137
+407%
| 27−30
−407%
|
| 4K | 85
+372%
| 18−20
−372%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.02 | 没有数据 |
| 1440p | 7.29 | 没有数据 |
| 4K | 11.75 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+374%
|
65−70
−374%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+437%
|
30−33
−437%
|
| Resident Evil 4 Remake | 190−200
+393%
|
40−45
−393%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 195
+388%
|
40−45
−388%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+374%
|
65−70
−374%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+437%
|
30−33
−437%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+380%
|
40−45
−380%
|
| Fortnite | 300−350
+403%
|
60−65
−403%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+372%
|
60−65
−372%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+383%
|
40−45
−383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+397%
|
35−40
−397%
|
| Valorant | 350−400
+384%
|
75−80
−384%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 196
+390%
|
40−45
−390%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+374%
|
65−70
−374%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+407%
|
55−60
−407%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+437%
|
30−33
−437%
|
| Dota 2 | 160−170
+383%
|
35−40
−383%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+380%
|
40−45
−380%
|
| Fortnite | 300−350
+403%
|
60−65
−403%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+407%
|
55−60
−407%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+383%
|
40−45
−383%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+383%
|
35−40
−383%
|
| Metro Exodus | 164
+447%
|
30−33
−447%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+397%
|
35−40
−397%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+397%
|
65−70
−397%
|
| Valorant | 350−400
+384%
|
75−80
−384%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 197
+393%
|
40−45
−393%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+437%
|
30−33
−437%
|
| Dota 2 | 160−170
+383%
|
35−40
−383%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+380%
|
40−45
−380%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+396%
|
50−55
−396%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+397%
|
35−40
−397%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+447%
|
30−33
−447%
|
| Valorant | 411
+384%
|
85−90
−384%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+403%
|
60−65
−403%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 190−200
+390%
|
40−45
−390%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+403%
|
100−105
−403%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+407%
|
27−30
−407%
|
| Metro Exodus | 102
+386%
|
21−24
−386%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Valorant | 400−450
+371%
|
95−100
−371%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 196
+390%
|
40−45
−390%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+411%
|
18−20
−411%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+371%
|
35−40
−371%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+413%
|
45−50
−413%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+413%
|
30−33
−413%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+403%
|
30−33
−403%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+383%
|
18−20
−383%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+423%
|
30−33
−423%
|
| Metro Exodus | 67
+379%
|
14−16
−379%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+408%
|
24−27
−408%
|
| Valorant | 300−350
+405%
|
65−70
−405%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 134
+396%
|
27−30
−396%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+383%
|
18−20
−383%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
| Dota 2 | 150−160
+430%
|
30−33
−430%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+395%
|
21−24
−395%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+440%
|
30−33
−440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+394%
|
16−18
−394%
|
这就是 RX 6900 XT 和 Tesla K80 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6900 XT 的398% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6900 XT 的407% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6900 XT 的372% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
