Radeon RX 6900 XT vs FirePro D700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6900 XT z FirePro D700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6900 XT przewyższa D700 o aż 395% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6900 XT i FirePro D700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 25 | 378 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 29.99 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.97 | 3.53 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Kryptonim | Navi 21 | Tahiti |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 28 października 2020 (4 lata temu) | 18 stycznia 2014 (11 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6900 XT i FirePro D700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6900 XT i FirePro D700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | 850 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2250 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 4,313 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 274 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 720.0 | 108.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 23.04 TFLOPS | 3.482 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 32 |
| TMUs | 320 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 80 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6900 XT i FirePro D700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 279 mm |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6900 XT i FirePro D700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1370 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 263.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6900 XT i FirePro D700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6900 XT i FirePro D700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6900 XT i FirePro D700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 188
+437%
| 35−40
−437%
|
| 1440p | 130
+442%
| 24−27
−442%
|
| 4K | 81
+406%
| 16−18
−406%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.31 | brak danych |
| 1440p | 7.68 | brak danych |
| 4K | 12.33 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
+443%
|
30−33
−443%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+437%
|
30−33
−437%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+457%
|
21−24
−457%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+443%
|
30−33
−443%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+443%
|
14−16
−443%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+420%
|
75−80
−420%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+411%
|
35−40
−411%
|
| Metro Exodus | 126
+425%
|
24−27
−425%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+429%
|
24−27
−429%
|
| Valorant | 480
+405%
|
95−100
−405%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+457%
|
21−24
−457%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+443%
|
30−33
−443%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+433%
|
12−14
−433%
|
| Dota 2 | 160−170
+457%
|
30−33
−457%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+446%
|
24−27
−446%
|
| Fortnite | 270−280
+396%
|
55−60
−396%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+420%
|
75−80
−420%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+411%
|
35−40
−411%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+457%
|
30−33
−457%
|
| Metro Exodus | 123
+413%
|
24−27
−413%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+438%
|
40−45
−438%
|
| Red Dead Redemption 2 | 124
+417%
|
24−27
−417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+397%
|
35−40
−397%
|
| Valorant | 350−400
+400%
|
70−75
−400%
|
| World of Tanks | 270−280
+407%
|
55−60
−407%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+457%
|
21−24
−457%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+443%
|
30−33
−443%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+430%
|
10−11
−430%
|
| Dota 2 | 160−170
+457%
|
30−33
−457%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+446%
|
24−27
−446%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+420%
|
75−80
−420%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+411%
|
35−40
−411%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+438%
|
40−45
−438%
|
| Valorant | 411
+414%
|
80−85
−414%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Dota 2 | 130−140
+400%
|
27−30
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+400%
|
27−30
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+413%
|
16−18
−413%
|
| World of Tanks | 450−500
+417%
|
95−100
−417%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+444%
|
16−18
−444%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+414%
|
7−8
−414%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+433%
|
30−33
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+404%
|
50−55
−404%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+454%
|
24−27
−454%
|
| Metro Exodus | 117
+457%
|
21−24
−457%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+413%
|
30−33
−413%
|
| Valorant | 328
+405%
|
65−70
−405%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
| Dota 2 | 150−160
+420%
|
30−33
−420%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+420%
|
30−33
−420%
|
| Metro Exodus | 67
+458%
|
12−14
−458%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+423%
|
40−45
−423%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+423%
|
30−33
−423%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
| Dota 2 | 150−160
+420%
|
30−33
−420%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+400%
|
21−24
−400%
|
| Fortnite | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+415%
|
27−30
−415%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+419%
|
16−18
−419%
|
| Valorant | 185
+429%
|
35−40
−429%
|
W ten sposób RX 6900 XT i FirePro D700 konkurują w popularnych grach:
- RX 6900 XT jest 437% szybszy w 1080p
- RX 6900 XT jest 442% szybszy w 1440p
- RX 6900 XT jest 406% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 66.75 | 13.49 |
| Nowość | 28 października 2020 | 18 stycznia 2014 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 274 Wat |
RX 6900 XT ma 394.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, FirePro D700 ma 9.5% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro D700.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6900 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a FirePro D700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
