RTX 5000 Ada Generation เทียบกับ Radeon RX 6800S
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6800S กับ RTX 5000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6800S อย่างน่าประทับใจ 89% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 126 | 17 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 28.19 | 21.29 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 23 | AD102 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 9 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 12800 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1800 MHz | 1155 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2100 MHz | 2550 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,060 million | 76,300 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 268.8 | 1,020 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 8.602 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 128 | 400 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 400 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 100 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 32 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 2250 MHz |
| 256.0 จีบี/s | 576.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 116
−81%
| 210−220
+81%
|
| 1440p | 75
−86.7%
| 140−150
+86.7%
|
| 4K | 40
−87.5%
| 75−80
+87.5%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
−86.9%
|
400−450
+86.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
−84.4%
|
260−270
+84.4%
|
| Dead Island 2 | 177
−69.5%
|
300−310
+69.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−83.2%
|
240−250
+83.2%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−86.9%
|
400−450
+86.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
−80.2%
|
200−210
+80.2%
|
| Dead Island 2 | 163
−84%
|
300−310
+84%
|
| Far Cry 5 | 120
−83.3%
|
220−230
+83.3%
|
| Fortnite | 160−170
−81.8%
|
300−310
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−83.7%
|
270−280
+83.7%
|
| Forza Horizon 5 | 133
−88%
|
250−260
+88%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−86.7%
|
280−290
+86.7%
|
| Valorant | 220−230
−79.4%
|
400−450
+79.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−83.2%
|
240−250
+83.2%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−86.9%
|
400−450
+86.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−79.9%
|
500−550
+79.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
| Dead Island 2 | 134
−86.6%
|
250−260
+86.6%
|
| Dota 2 | 128
−87.5%
|
240−250
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 112
−87.5%
|
210−220
+87.5%
|
| Fortnite | 160−170
−81.8%
|
300−310
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−83.7%
|
270−280
+83.7%
|
| Forza Horizon 5 | 131
−83.2%
|
240−250
+83.2%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−84%
|
230−240
+84%
|
| Metro Exodus | 90−95
−86.8%
|
170−180
+86.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−86.7%
|
280−290
+86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
−82.9%
|
300−310
+82.9%
|
| Valorant | 220−230
−79.4%
|
400−450
+79.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−83.2%
|
240−250
+83.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| Dead Island 2 | 123
−87%
|
230−240
+87%
|
| Dota 2 | 107
−86.9%
|
200−210
+86.9%
|
| Far Cry 5 | 104
−82.7%
|
190−200
+82.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−83.7%
|
270−280
+83.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−86.7%
|
280−290
+86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−84.8%
|
170−180
+84.8%
|
| Valorant | 214
−86.9%
|
400−450
+86.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
−81.8%
|
300−310
+81.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−85.6%
|
180−190
+85.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−70.5%
|
450−500
+70.5%
|
| Grand Theft Auto V | 66
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Metro Exodus | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 250−260
−76.5%
|
450−500
+76.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Dead Island 2 | 80−85
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−84.8%
|
170−180
+84.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−85.2%
|
200−210
+85.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−105
−80%
|
180−190
+80%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| Valorant | 230−240
−72.4%
|
400−450
+72.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Dota 2 | 110−120
−81.8%
|
200−210
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6800S และ RTX 5000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5000 Ada Generation เร็วกว่า 81% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5000 Ada Generation เร็วกว่า 87% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5000 Ada Generation เร็วกว่า 88% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 39.75 | 75.06 |
| ความใหม่ล่าสุด | 4 มกราคม 2022 | 9 สิงหาคม 2023 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 32 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 100 วัตต์ | 250 วัตต์ |
RX 6800S มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%
ในทางกลับกัน RTX 5000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 88.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%
RTX 5000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6800S ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 6800S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX 5000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
