RTX A1000 เทียบกับ Radeon RX 6800

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	49	211
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	50.09	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	15.76	38.64
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2024)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Navi 21	GA107
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	16 เมษายน 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$579	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3840	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1700 MHz	727 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2105 MHz	1462 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	26,800 million	8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	505.2	105.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	16.17 TFLOPS	6.737 TFLOPS
ROPs	96	32
TMUs	240	72
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	72
Ray Tracing Cores	60	18

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	267 mm	163 mm
ความกว้าง	2-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	1500 MHz
	512.0 จีบี/s	192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C	4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6800 49.47
+104%

RTX A1000 24.25

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6800 22122
+104%

RTX A1000 10843

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	174 +105%	85−90 −105%
1440p	101 +124%	45−50 −124%
4K	62 +107%	30−35 −107%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.33	ไม่มีข้อมูล
1440p	5.73	ไม่มีข้อมูล
4K	9.34	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	262 +118%	120−130 −118%
Counter-Strike 2	350 +106%	170−180 −106%
Cyberpunk 2077	135 +108%	65−70 −108%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	198 +108%	95−100 −108%
Battlefield 5	150−160 +109%	75−80 −109%
Counter-Strike 2	349 +105%	170−180 −105%
Cyberpunk 2077	115 +109%	55−60 −109%
Far Cry 5	197 +107%	95−100 −107%
Fortnite	230−240 +113%	110−120 −113%
Forza Horizon 4	200−210 +105%	100−105 −105%
Forza Horizon 5	232 +111%	110−120 −111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +108%	85−90 −108%
Valorant	290−300 +109%	140−150 −109%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	120 +118%	55−60 −118%
Battlefield 5	150−160 +109%	75−80 −109%
Counter-Strike 2	259 +116%	120−130 −116%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +114%	130−140 −114%
Cyberpunk 2077	104 +108%	50−55 −108%
Dota 2	145 +107%	70−75 −107%
Far Cry 5	186 +107%	90−95 −107%
Fortnite	230−240 +113%	110−120 −113%
Forza Horizon 4	200−210 +105%	100−105 −105%
Forza Horizon 5	210 +110%	100−105 −110%
Grand Theft Auto V	159 +112%	75−80 −112%
Metro Exodus	147 +110%	70−75 −110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +108%	85−90 −108%
The Witcher 3: Wild Hunt	269 +107%	130−140 −107%
Valorant	290−300 +109%	140−150 −109%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	150−160 +109%	75−80 −109%
Cyberpunk 2077	99 +120%	45−50 −120%
Dota 2	128 +113%	60−65 −113%
Far Cry 5	174 +105%	85−90 −105%
Forza Horizon 4	200−210 +105%	100−105 −105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +108%	85−90 −108%
The Witcher 3: Wild Hunt	152 +117%	70−75 −117%
Valorant	290−300 +109%	140−150 −109%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

230−240
+113%

110−120

−113%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	175 +106%	85−90 −106%
Counter-Strike: Global Offensive	350−400 +112%	180−190 −112%
Grand Theft Auto V	125 +108%	60−65 −108%
Metro Exodus	89 +123%	40−45 −123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +106%	85−90 −106%
Valorant	300−350 +106%	160−170 −106%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +117%	60−65 −117%
Cyberpunk 2077	74 +111%	35−40 −111%
Far Cry 5	163 +117%	75−80 −117%
Forza Horizon 4	160−170 +109%	80−85 −109%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +105%	55−60 −105%

1440p
Epic Preset

Fortnite

140−150

+111%

70−75
−111%

4K
High Preset

Atomic Heart	45−50 +119%	21−24 −119%
Counter-Strike 2	47 +124%	21−24 −124%
Grand Theft Auto V	132 +120%	60−65 −120%
Metro Exodus	55 +129%	24−27 −129%
The Witcher 3: Wild Hunt	99 +120%	45−50 −120%
Valorant	300−350 +118%	140−150 −118%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +125%	40−45 −125%
Counter-Strike 2	65−70 +127%	30−33 −127%
Cyberpunk 2077	34 +113%	16−18 −113%
Dota 2	102 +104%	50−55 −104%
Far Cry 5	91 +128%	40−45 −128%
Forza Horizon 4	110−120 +116%	55−60 −116%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +104%	45−50 −104%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80
+123%

35−40

−123%

นี่คือวิธีที่ RX 6800 และ RTX A1000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6800 เร็วกว่า 105% ในความละเอียด 1080p
RX 6800 เร็วกว่า 124% ในความละเอียด 1440p
RX 6800 เร็วกว่า 107% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	49.47	24.25
ความใหม่ล่าสุด	28 ตุลาคม 2020	16 เมษายน 2024
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 วัตต์	50 วัตต์

RX 6800 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 104% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

ในทางกลับกัน RTX A1000 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

Radeon RX 6800 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A1000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6800 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX A1000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6800

RTX A1000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc Graphics 64EU Mobile

Radeon RX 6800

RTX 3500 Embedded Ada Generation

Radeon RX 6800

RTX 1000 Ada Generation Mobile

Radeon RX 6800

RTX 500 Ada Generation Mobile

Iris Xe MAX Graphics

Radeon RX 6700

Iris Xe Graphics MAX

Radeon RX 6700

GeForce GT 710 PCIe x1

Radeon RX 6700

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 2027 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6800 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 29 โหวต

ให้คะแนน RTX A1000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6800 หรือ RTX A1000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: