Arc Pro B50 เทียบกับ Radeon RX 6800
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6800 กับ Arc Pro B50 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
6800 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro B50 อย่างน่าประทับใจ 67% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 66 | 194 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 44.27 | 47.45 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 16.07 | 34.32 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2025) | Xe2 (2024) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 21 | BMG-G21 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 5 กันยายน 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $579 | $349 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
Arc Pro B50 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 6800 อยู่ 7%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 2048 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1700 MHz | 1700 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2105 MHz | 2600 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 26,800 million | 19,600 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 250 Watt | 70 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 505.2 | 332.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 16.17 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 240 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 16 |
| L0 Cache | 960 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
| L1 Cache | 768 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | 4 เอ็มบี | 4 เอ็มบี |
| L3 Cache | 128 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| ความยาว | 267 mm | 167 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 16 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 1750 MHz |
| 512.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 174
+74%
| 100−110
−74%
|
| 1440p | 102
+70%
| 60−65
−70%
|
| 4K | 62
+77.1%
| 35−40
−77.1%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.33
+4.9%
| 3.49
−4.9%
|
| 1440p | 5.68
+2.5%
| 5.82
−2.5%
|
| 4K | 9.34
+6.8%
| 9.97
−6.8%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 350
+75%
|
200−210
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+68.8%
|
80−85
−68.8%
|
| Hogwarts Legacy | 208
+73.3%
|
120−130
−73.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+74.4%
|
90−95
−74.4%
|
| Counter-Strike 2 | 349
+74.5%
|
200−210
−74.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
| Far Cry 5 | 197
+79.1%
|
110−120
−79.1%
|
| Fortnite | 230−240
+67.9%
|
140−150
−67.9%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+70.8%
|
120−130
−70.8%
|
| Forza Horizon 5 | 232
+78.5%
|
130−140
−78.5%
|
| Hogwarts Legacy | 167
+75.8%
|
95−100
−75.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 290−300
+71.2%
|
170−180
−71.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+74.4%
|
90−95
−74.4%
|
| Counter-Strike 2 | 259
+72.7%
|
150−160
−72.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+73.8%
|
160−170
−73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+73.3%
|
60−65
−73.3%
|
| Dota 2 | 145
+70.6%
|
85−90
−70.6%
|
| Far Cry 5 | 186
+69.1%
|
110−120
−69.1%
|
| Fortnite | 230−240
+67.9%
|
140−150
−67.9%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+70.8%
|
120−130
−70.8%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+75%
|
120−130
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+67.4%
|
95−100
−67.4%
|
| Hogwarts Legacy | 130
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
| Metro Exodus | 147
+72.9%
|
85−90
−72.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 269
+68.1%
|
160−170
−68.1%
|
| Valorant | 290−300
+71.2%
|
170−180
−71.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+74.4%
|
90−95
−74.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+80%
|
55−60
−80%
|
| Dota 2 | 128
+70.7%
|
75−80
−70.7%
|
| Far Cry 5 | 174
+74%
|
100−105
−74%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+70.8%
|
120−130
−70.8%
|
| Hogwarts Legacy | 96
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+68.9%
|
90−95
−68.9%
|
| Valorant | 290−300
+71.2%
|
170−180
−71.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 230−240
+67.9%
|
140−150
−67.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 175
+75%
|
100−105
−75%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+68.3%
|
230−240
−68.3%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+78.6%
|
70−75
−78.6%
|
| Metro Exodus | 89
+78%
|
50−55
−78%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 300−350
+74.7%
|
190−200
−74.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
| Far Cry 5 | 163
+71.6%
|
95−100
−71.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+75.8%
|
95−100
−75.8%
|
| Hogwarts Legacy | 73
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 140−150
+75.3%
|
85−90
−75.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Grand Theft Auto V | 132
+76%
|
75−80
−76%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Metro Exodus | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+80%
|
55−60
−80%
|
| Valorant | 300−350
+69.4%
|
180−190
−69.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+80%
|
50−55
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Dota 2 | 102
+70%
|
60−65
−70%
|
| Far Cry 5 | 91
+82%
|
50−55
−82%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+68.6%
|
70−75
−68.6%
|
| Hogwarts Legacy | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6800 และ Arc Pro B50 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6800 เร็วกว่า 74% ในความละเอียด 1080p
- RX 6800 เร็วกว่า 70% ในความละเอียด 1440p
- RX 6800 เร็วกว่า 77% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 49.87 | 29.82 |
| ความใหม่ล่าสุด | 28 ตุลาคม 2020 | 5 กันยายน 2025 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 250 วัตต์ | 70 วัตต์ |
RX 6800 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 67.2%
ในทางกลับกัน Arc Pro B50 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 257.1%
Radeon RX 6800 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Pro B50 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 6800 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc Pro B50 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
