Radeon 820M vs RX 6750 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	72	676
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	48.81	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	15.25	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2025)	RDNA 3.5 (2024−2025)
ชื่อรหัส GPU	Navi 22	Krackan Point
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	3 มีนาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	มีนาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$549	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	128
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2150 MHz	400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2600 MHz	2800 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	17,200 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	416.0	22.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	13.31 TFLOPS	0.7168 TFLOPS
ROPs	64	4
TMUs	160	8
Ray Tracing Cores	40	2
L0 Cache	640 เคบี	32 เคบี
L1 Cache	512 เคบี	32 เคบี
L2 Cache	3 เอ็มบี	1024 เคบี
L3 Cache	96 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	267 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2250 MHz	System Shared
	432.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.1
Vulkan	1.3	1.4

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6750 XT 49.52
+871%

Radeon 820M 5.10

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6750 XT 20709
+825%

ตัวอย่าง: 5408

Radeon 820M 2240
ตัวอย่าง: 40

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6750 XT 48327
+1135%

Radeon 820M 3913

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 6750 XT 104004
+662%

Radeon 820M 13640

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6750 XT 37609
+1092%

Radeon 820M 3155

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6750 XT 170993
+651%

Radeon 820M 22769

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	163 +1530%	10 −1530%
1440p	88 +878%	9−10 −878%
4K	50 +900%	5−6 −900%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.37	ไม่มีข้อมูล
1440p	6.24	ไม่มีข้อมูล
4K	10.98	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	353 +1371%	24−27 −1371%
Cyberpunk 2077	165 +1400%	10−12 −1400%
Resident Evil 4 Remake	195 +2338%	8−9 −2338%

Full HD
Medium

Battlefield 5	150−160 +591%	21−24 −591%
Counter-Strike 2	346 +1342%	24−27 −1342%
Cyberpunk 2077	127 +1055%	10−12 −1055%
Far Cry 5	178 +1013%	16−18 −1013%
Fortnite	210−220 +600%	30−35 −600%
Forza Horizon 4	190−200 +700%	24−27 −700%
Forza Horizon 5	217 +1347%	14−16 −1347%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +765%	20−22 −765%
Valorant	270−280 +337%	60−65 −337%

Full HD
High

Battlefield 5	150−160 +591%	21−24 −591%
Counter-Strike 2	220 +817%	24−27 −817%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +213%	85−90 −213%
Cyberpunk 2077	109 +891%	10−12 −891%
Dota 2	154 +1000%	14−16 −1000%
Far Cry 5	170 +963%	16−18 −963%
Fortnite	210−220 +600%	30−35 −600%
Forza Horizon 4	190−200 +700%	24−27 −700%
Forza Horizon 5	186 +1140%	14−16 −1140%
Grand Theft Auto V	162 +913%	16 −913%
Metro Exodus	127 +1170%	10−11 −1170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +765%	20−22 −765%
The Witcher 3: Wild Hunt	245 +1650%	14−16 −1650%
Valorant	270−280 +337%	60−65 −337%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	150−160 +591%	21−24 −591%
Cyberpunk 2077	98 +791%	10−12 −791%
Dota 2	131 +992%	12−14 −992%
Far Cry 5	158 +888%	16−18 −888%
Forza Horizon 4	190−200 +700%	24−27 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +765%	20−22 −765%
The Witcher 3: Wild Hunt	135 +864%	14−16 −864%
Valorant	270−280 +919%	27−30 −919%

Full HD
Epic

Fortnite

210−220
+600%

30−35

−600%

1440p
High

Counter-Strike 2	126 +1160%	10−11 −1160%
Counter-Strike: Global Offensive	350−400 +800%	40−45 −800%
Grand Theft Auto V	106 +2550%	4−5 −2550%
Metro Exodus	76 +1800%	4−5 −1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +872%	18−20 −872%
Valorant	300−350 +444%	55−60 −444%

1440p
Ultra

Battlefield 5	120−130 +1950%	6−7 −1950%
Cyberpunk 2077	60 +1400%	4−5 −1400%
Far Cry 5	141 +1310%	10−11 −1310%
Forza Horizon 4	150−160 +1183%	12−14 −1183%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +1400%	7−8 −1400%

1440p
Epic

Fortnite

130−140
+1280%

10−11

−1280%

4K
High

Counter-Strike 2	33 +1000%	3−4 −1000%
Grand Theft Auto V	104 +550%	16−18 −550%
Metro Exodus	47 +1075%	4−5 −1075%
The Witcher 3: Wild Hunt	79 +3850%	2−3 −3850%
Valorant	290−300 +1027%	24−27 −1027%

4K
Ultra

Battlefield 5	80−85 +2667%	3−4 −2667%
Counter-Strike 2	60−65 +933%	6−7 −933%
Cyberpunk 2077	26 +2500%	1−2 −2500%
Dota 2	101 +910%	10−11 −910%
Far Cry 5	78 +1850%	4−5 −1850%
Forza Horizon 4	100−110 +1429%	7−8 −1429%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +1540%	5−6 −1540%

4K
Epic

Fortnite

70−75
+1340%

5−6

−1340%

นี่คือวิธีที่ RX 6750 XT และ Radeon 820M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6750 XT เร็วกว่า 1530% ในความละเอียด 1080p
RX 6750 XT เร็วกว่า 878% ในความละเอียด 1440p
RX 6750 XT เร็วกว่า 900% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6750 XT เร็วกว่า 3850%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6750 XT เหนือกว่า Radeon 820M ในการทดสอบทั้ง 52 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	49.52	5.10
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 วัตต์	15 วัตต์

RX 6750 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 871%

ในทางกลับกัน Radeon 820M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1567%

Radeon RX 6750 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 820M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6750 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon 820M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

5000 Embedded Ada Generation

2000 Blackwell Embedded

3050 Mobile Refresh

6850 XT

AMD RX 6850 XT

W6300

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 3320 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6750 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 4 โหวต

ให้คะแนน Radeon 820M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6750 XT หรือ Radeon 820M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: