Radeon RX 7900 XT เทียบกับ RX 6700 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	58	18
จัดอันดับตามความนิยม	92	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	56.45	37.85
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	15.35	17.15
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	Navi 22	Navi 31
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	3 มีนาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	3 พฤศจิกายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$479	$899

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6700 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 7900 XT อยู่ 49%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	5376
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2321 MHz	1387 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2581 MHz	2394 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	17,200 million	57,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	230 Watt	300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	413.0	804.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	13.21 TFLOPS	51.48 TFLOPS
ROPs	64	192
TMUs	160	336
Ray Tracing Cores	40	84

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	267 mm	276 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	20 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	320 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	2500 MHz
	384.0 จีบี/s	800.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.2	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6700 XT 44.34

RX 7900 XT 64.61
+45.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6700 XT 19828

RX 7900 XT 28888
+45.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6700 XT 45676

RX 7900 XT 75896
+66.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 6700 XT 109039

RX 7900 XT 142489
+30.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6700 XT 35504

RX 7900 XT 63712
+79.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6700 XT 176617

RX 7900 XT 259707
+47%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6700 XT 579310

RX 7900 XT 737404
+27.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	149 −33.6%	199 +33.6%
1440p	82 −64.6%	135 +64.6%
4K	47 −80.9%	85 +80.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.21 +40.5%	4.52 −40.5%
1440p	5.84 +14%	6.66 −14%
4K	10.19 +3.8%	10.58 −3.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	232 −41.4%	328 +41.4%
Counter-Strike 2	349 +8.4%	300−350 −8.4%
Cyberpunk 2077	119 −99.2%	237 +99.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	169 −55%	262 +55%
Battlefield 5	140−150 −22.3%	180−190 +22.3%
Counter-Strike 2	347 +20.5%	288 −20.5%
Cyberpunk 2077	99 −114%	212 +114%
Far Cry 5	178 −10.1%	196 +10.1%
Fortnite	200−210 −47.3%	300−350 +47.3%
Forza Horizon 4	180−190 −52.5%	270−280 +52.5%
Forza Horizon 5	224 −8.9%	244 +8.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −2.3%	170−180 +2.3%
Valorant	260−270 −52.7%	400−450 +52.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	101 −68.3%	170 +68.3%
Battlefield 5	140−150 −22.3%	180−190 +22.3%
Counter-Strike 2	206 −30.1%	268 +30.1%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	90 −111%	190 +111%
Dota 2	175 −13.7%	199 +13.7%
Far Cry 5	169 −10.7%	187 +10.7%
Fortnite	200−210 −47.3%	300−350 +47.3%
Forza Horizon 4	180−190 −52.5%	270−280 +52.5%
Forza Horizon 5	200 −11.5%	223 +11.5%
Grand Theft Auto V	161 −7.5%	173 +7.5%
Metro Exodus	119 −22.7%	146 +22.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −2.3%	170−180 +2.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	223 −117%	483 +117%
Valorant	260−270 −52.7%	400−450 +52.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	140−150 −22.3%	180−190 +22.3%
Cyberpunk 2077	85 −111%	179 +111%
Dota 2	139 −32.4%	184 +32.4%
Far Cry 5	159 −8.8%	173 +8.8%
Forza Horizon 4	180−190 −52.5%	270−280 +52.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −2.3%	170−180 +2.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	127 −101%	255 +101%
Valorant	260−270 −52.7%	400−450 +52.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

200−210

−47.3%

300−350
+47.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	126 −63.5%	206 +63.5%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 −55%	500−550 +55%
Grand Theft Auto V	102 −55.9%	159 +55.9%
Metro Exodus	71 −90.1%	135 +90.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	290−300 −64.4%	450−500 +64.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 −53.8%	180−190 +53.8%
Cyberpunk 2077	56 −118%	122 +118%
Far Cry 5	137 −26.3%	173 +26.3%
Forza Horizon 4	140−150 −68.3%	240−250 +68.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	95−100 −84.5%	179 +84.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

130−140

−15.3%

150−160
+15.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	40−45 −65%	65−70 +65%
Counter-Strike 2	32 −56.3%	50 +56.3%
Grand Theft Auto V	102 −71.6%	175 +71.6%
Metro Exodus	43 −102%	87 +102%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 −111%	156 +111%
Valorant	280−290 −17.3%	300−350 +17.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −71.8%	130−140 +71.8%
Counter-Strike 2	60−65 −61.7%	95−100 +61.7%
Cyberpunk 2077	25 −140%	60 +140%
Dota 2	106 −44.3%	153 +44.3%
Far Cry 5	71 −85.9%	132 +85.9%
Forza Horizon 4	95−100 −102%	200−210 +102%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −28%	95−100 +28%

4K
Epic Preset

Fortnite

65−70

−16.2%

75−80
+16.2%

นี่คือวิธีที่ RX 6700 XT และ RX 7900 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7900 XT เร็วกว่า 34% ในความละเอียด 1080p
RX 7900 XT เร็วกว่า 65% ในความละเอียด 1440p
RX 7900 XT เร็วกว่า 81% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 6700 XT เร็วกว่า 20%
ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7900 XT เร็วกว่า 140%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6700 XT เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
RX 7900 XT เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (94%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	44.34	64.61
ความใหม่ล่าสุด	3 มีนาคม 2021	3 พฤศจิกายน 2022
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	20 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	230 วัตต์	300 วัตต์

RX 6700 XT มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 30.4%

ในทางกลับกัน RX 7900 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 45.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%

Radeon RX 7900 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6700 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6700 XT

Radeon RX 7900 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 6750 GRE 12 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 7117 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 1987 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7900 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6700 XT หรือ Radeon RX 7900 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: