Arc B370 vs Radeon RX 6650 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	113	315
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	54.92	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	18.04	60.86
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2025)	Xe3-LPG (2026)
ชื่อรหัส GPU	Navi 23	Panther Lake
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	27 มกราคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$399	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	1280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2055 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2635 MHz	2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	11,060 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	3 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	176 Watt	25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	337.3	96.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	10.79 TFLOPS	6.144 TFLOPS
ROPs	64	20
TMUs	128	40
Ray Tracing Cores	32	10
L0 Cache	512 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	512 เคบี	640 เคบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	16 เอ็มบี
L3 Cache	32 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	IGP
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2190 MHz	System Shared
	280.3 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.9
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.4

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6650 XT 41.35
+109%

Arc B370 19.82

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6650 XT 17114
+109%

ตัวอย่าง: 5086

Arc B370 8202
ตัวอย่าง: 22

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	138 +112%	65−70 −112%
1440p	69 +130%	30−35 −130%
4K	36 +125%	16−18 −125%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.89	ไม่มีข้อมูล
1440p	5.78	ไม่มีข้อมูล
4K	11.08	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	346 +116%	160−170 −116%
Cyberpunk 2077	128 +113%	60−65 −113%
Resident Evil 4 Remake	225 +125%	100−105 −125%

Full HD
Medium

Battlefield 5	130−140 +112%	65−70 −112%
Counter-Strike 2	342 +114%	160−170 −114%
Cyberpunk 2077	108 +116%	50−55 −116%
Far Cry 5	173 +116%	80−85 −116%
Fortnite	170−180 +109%	85−90 −109%
Forza Horizon 4	150−160 +112%	75−80 −112%
Forza Horizon 5	198 +120%	90−95 −120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +113%	75−80 −113%
Valorant	230−240 +115%	110−120 −115%

Full HD
High

Battlefield 5	130−140 +112%	65−70 −112%
Counter-Strike 2	181 +113%	85−90 −113%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +114%	130−140 −114%
Cyberpunk 2077	88 +120%	40−45 −120%
Dota 2	171 +114%	80−85 −114%
Far Cry 5	163 +117%	75−80 −117%
Fortnite	170−180 +109%	85−90 −109%
Forza Horizon 4	150−160 +112%	75−80 −112%
Forza Horizon 5	180 +112%	85−90 −112%
Grand Theft Auto V	147 +110%	70−75 −110%
Metro Exodus	102 +127%	45−50 −127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +113%	75−80 −113%
The Witcher 3: Wild Hunt	182 +114%	85−90 −114%
Valorant	230−240 +115%	110−120 −115%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	130−140 +112%	65−70 −112%
Cyberpunk 2077	78 +123%	35−40 −123%
Dota 2	136 +109%	65−70 −109%
Far Cry 5	151 +116%	70−75 −116%
Forza Horizon 4	150−160 +112%	75−80 −112%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +113%	75−80 −113%
The Witcher 3: Wild Hunt	107 +114%	50−55 −114%
Valorant	230−240 +115%	110−120 −115%

Full HD
Epic

Fortnite

170−180

+109%

85−90
−109%

1440p
High

Counter-Strike 2	108 +116%	50−55 −116%
Counter-Strike: Global Offensive	290−300 +124%	130−140 −124%
Grand Theft Auto V	77 +120%	35−40 −120%
Metro Exodus	58 +115%	27−30 −115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +119%	80−85 −119%
Valorant	270−280 +125%	120−130 −125%

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−110 +131%	45−50 −131%
Cyberpunk 2077	44 +110%	21−24 −110%
Far Cry 5	114 +128%	50−55 −128%
Forza Horizon 4	120−130 +118%	55−60 −118%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 +131%	35−40 −131%

1440p
Epic

Fortnite

110−120

+122%

50−55
−122%

4K
High

Counter-Strike 2	27 +125%	12−14 −125%
Grand Theft Auto V	72 +140%	30−33 −140%
Metro Exodus	37 +131%	16−18 −131%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +133%	24−27 −133%
Valorant	250−260 +112%	120−130 −112%

4K
Ultra

Battlefield 5	65−70 +120%	30−33 −120%
Counter-Strike 2	45−50 +133%	21−24 −133%
Cyberpunk 2077	18 +125%	8−9 −125%
Dota 2	97 +116%	45−50 −116%
Far Cry 5	55 +129%	24−27 −129%
Forza Horizon 4	80−85 +129%	35−40 −129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +115%	27−30 −115%

4K
Epic

Fortnite

55−60
+129%

24−27

−129%

นี่คือวิธีที่ RX 6650 XT และ Arc B370 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6650 XT เร็วกว่า 112% ในความละเอียด 1080p
RX 6650 XT เร็วกว่า 130% ในความละเอียด 1440p
RX 6650 XT เร็วกว่า 125% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	41.35	19.82
ความใหม่ล่าสุด	10 พฤษภาคม 2022	27 มกราคม 2026
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	3 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	176 วัตต์	25 วัตต์

RX 6650 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 109%

ในทางกลับกัน Arc B370 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 604%

Radeon RX 6650 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc B370 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6650 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc B370 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 6650 XT

TITAN V

Arc B370

GeForce GTX 980 มือถือ

RTX A3000 Mobile 12 GB

3000 Ada Generation Mobile

RTX A3000 Mobile 12 GB

9060 XT 8 GB

RTX A5500 Mobile

A40

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 4205 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

1.8 6 โหวต

ให้คะแนน Arc B370 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6650 XT หรือ Arc B370 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: