Radeon Pro W6900X เทียบกับ RX 6600 XT

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6600 XT กับ Radeon Pro W6900X รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 6600 XT
2021
8 จีบี GDDR6,160 Watt
41.20

Pro W6900X มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6600 XT เล็กน้อย 6% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ9883
จัดอันดับตามความนิยม72ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา61.428.13
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.2010.26
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUNavi 23Navi 21
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย30 กรกฎาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)3 สิงหาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$379 $4,999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6600 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า Pro W6900X อยู่ 655%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20485120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1968 MHz1825 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2589 MHz2150 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,060 million26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)160 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์331.4688.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว10.6 TFLOPS22.02 TFLOPS
ROPs64128
TMUs128320
Ray Tracing Cores3280

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
ความยาว190 mm267 mm
ความกว้าง2-slotQuad-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2000 MHz
256.0 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 2x DisplayPort1x HDMI, 4x Thunderbolt
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12.0 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.1
Vulkan1.21.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6600 XT 41.20
Pro W6900X 43.56
+5.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6600 XT 16473
Pro W6900X 17413
+5.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD128
−1.6%
130−140
+1.6%
1440p71
−5.6%
75−80
+5.6%
4K41
+2.5%
40−45
−2.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.96
+1199%
38.45
−1199%
1440p5.34
+1149%
66.65
−1149%
4K9.24
+1252%
124.98
−1252%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 220−230
−2.7%
230−240
+2.7%
Cyberpunk 2077 79
−1.3%
80−85
+1.3%
Hogwarts Legacy 90−95
−1.1%
95−100
+1.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 130−140
−4.5%
140−150
+4.5%
Counter-Strike 2 220−230
−2.7%
230−240
+2.7%
Cyberpunk 2077 78
−2.6%
80−85
+2.6%
Far Cry 5 151
+0.7%
150−160
−0.7%
Fortnite 170−180
−5.3%
180−190
+5.3%
Forza Horizon 4 150−160
−4.6%
160−170
+4.6%
Forza Horizon 5 159
−0.6%
160−170
+0.6%
Hogwarts Legacy 90−95
−1.1%
95−100
+1.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−3.2%
160−170
+3.2%
Valorant 220−230
−4.8%
240−250
+4.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 130−140
−4.5%
140−150
+4.5%
Counter-Strike 2 220−230
−2.7%
230−240
+2.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−4.3%
290−300
+4.3%
Cyberpunk 2077 76
−5.3%
80−85
+5.3%
Dota 2 170
+0%
170−180
+0%
Far Cry 5 141
+0.7%
140−150
−0.7%
Fortnite 170−180
−5.3%
180−190
+5.3%
Forza Horizon 4 150−160
−4.6%
160−170
+4.6%
Forza Horizon 5 142
−5.6%
150−160
+5.6%
Grand Theft Auto V 135
−3.7%
140−150
+3.7%
Hogwarts Legacy 90−95
−1.1%
95−100
+1.1%
Metro Exodus 95
−5.3%
100−105
+5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−3.2%
160−170
+3.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 176
−2.3%
180−190
+2.3%
Valorant 220−230
−4.8%
240−250
+4.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
−4.5%
140−150
+4.5%
Cyberpunk 2077 69
−1.4%
70−75
+1.4%
Dota 2 120
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 133
−5.3%
140−150
+5.3%
Forza Horizon 4 150−160
−4.6%
160−170
+4.6%
Hogwarts Legacy 90−95
−1.1%
95−100
+1.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−3.2%
160−170
+3.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
−1%
100−105
+1%
Valorant 220−230
−4.8%
240−250
+4.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170−180
−5.3%
180−190
+5.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 100−110
+3%
100−105
−3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−5.5%
290−300
+5.5%
Grand Theft Auto V 68
−2.9%
70−75
+2.9%
Metro Exodus 56
+1.8%
55−60
−1.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−2.9%
180−190
+2.9%
Valorant 260−270
−3.8%
270−280
+3.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+1%
100−105
−1%
Cyberpunk 2077 40
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 105
−4.8%
110−120
+4.8%
Forza Horizon 4 110−120
−5.3%
120−130
+5.3%
Hogwarts Legacy 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
−3.9%
80−85
+3.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 100−110
−4.8%
110−120
+4.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Grand Theft Auto V 64
−1.6%
65−70
+1.6%
Hogwarts Legacy 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Metro Exodus 34
−2.9%
35−40
+2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
−1.9%
55−60
+1.9%
Valorant 240−250
−3.7%
250−260
+3.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%
Counter-Strike 2 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Cyberpunk 2077 14
+0%
14−16
+0%
Dota 2 86
−4.7%
90−95
+4.7%
Far Cry 5 51
+2%
50−55
−2%
Forza Horizon 4 75−80
−5.3%
80−85
+5.3%
Hogwarts Legacy 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 50−55
+4%
50−55
−4%

นี่คือวิธีที่ RX 6600 XT และ Pro W6900X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro W6900X เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1080p
  • Pro W6900X เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6600 XT เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 41.20 43.56
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 32 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 160 วัตต์ 300 วัตต์

RX 6600 XT มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 87.5%

ในทางกลับกัน Pro W6900X มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5.7% และ

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 6600 XT และ Radeon Pro W6900X ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon RX 6600 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro W6900X เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 6600 XT
Radeon RX 6600 XT
AMD Radeon Pro W6900X
Radeon Pro W6900X

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.3 4688 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 67 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro W6900X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6600 XT หรือ Radeon Pro W6900X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่