Arc 8-Core iGPU เทียบกับ Radeon RX 590

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	287	370
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	16.77	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.79	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Xe LPG (2023−2025)
ชื่อรหัส GPU	Polaris 30	Meteor Lake iGPU
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	15 พฤศจิกายน 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$279	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	8
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1469 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1545 MHz	2300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,700 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	175 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	222.5	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.119 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	32	ไม่มีข้อมูล
TMUs	144	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	576 เคบี	1.5 เอ็มบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ความยาว	241 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	ไม่มีข้อมูล
	256.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12_2
รุ่นเชดเดอร์	6.4	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	2.0	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.2.131	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 590 22.25
+39.8%

Arc 8-Core iGPU 15.92

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 590 23363
+91%

Arc 8-Core iGPU 12230

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 590 48454
+16%

Arc 8-Core iGPU 41767

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 590 16814
+97.5%

Arc 8-Core iGPU 8513

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 590 86825
+97.3%

Arc 8-Core iGPU 44000

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 590 397712

Arc 8-Core iGPU 397940
+0.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	102 +191%	35 −191%
1440p	60 +253%	17 −253%
4K	38 +171%	14 −171%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.74	ไม่มีข้อมูล
1440p	4.65	ไม่มีข้อมูล
4K	7.34	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	120−130 +16.2%	111 −16.2%
Cyberpunk 2077	45−50 +44.1%	30−35 −44.1%
Resident Evil 4 Remake	50−55 +32.5%	40 −32.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5	133 +92.8%	65−70 −92.8%
Counter-Strike 2	120−130 +51.8%	85 −51.8%
Cyberpunk 2077	45−50 +44.1%	30−35 −44.1%
Far Cry 5	85 +118%	39 −118%
Fortnite	139 +56.2%	85−90 −56.2%
Forza Horizon 4	120 +79.1%	65−70 −79.1%
Forza Horizon 5	70−75 +41.2%	50−55 −41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120 +100%	60−65 −100%
Valorant	301 +132%	130−140 −132%

Full HD
High

Battlefield 5	111 +60.9%	65−70 −60.9%
Counter-Strike 2	120−130 +207%	42 −207%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +19.5%	210−220 −19.5%
Cyberpunk 2077	45−50 +44.1%	30−35 −44.1%
Dota 2	110−120 +40%	85−90 −40%
Far Cry 5	79 +119%	36 −119%
Fortnite	138 +55.1%	85−90 −55.1%
Forza Horizon 4	113 +68.7%	65−70 −68.7%
Forza Horizon 5	70−75 +41.2%	50−55 −41.2%
Grand Theft Auto V	79 +216%	25 −216%
Metro Exodus	52 +85.7%	28 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	108 +80%	60−65 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	88 +79.6%	49 −79.6%
Valorant	287 +121%	130−140 −121%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	100 +44.9%	65−70 −44.9%
Cyberpunk 2077	45−50 +44.1%	30−35 −44.1%
Dota 2	110−120 +40%	85−90 −40%
Far Cry 5	74 +118%	34 −118%
Forza Horizon 4	91 +35.8%	65−70 −35.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	83 +38.3%	60−65 −38.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +113%	24 −113%
Valorant	110 −18.2%	130−140 +18.2%

Full HD
Epic

Fortnite

96
+7.9%

85−90

−7.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50 +50%	30−35 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +36.1%	110−120 −36.1%
Grand Theft Auto V	40−45 +273%	11 −273%
Metro Exodus	31 +55%	20−22 −55%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +10.8%	150−160 −10.8%
Valorant	232 +44.1%	160−170 −44.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	60−65 +39.1%	45−50 −39.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Far Cry 5	50−55 +62.5%	32 −62.5%
Forza Horizon 4	55−60 +45%	40−45 −45%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +50%	24−27 −50%

1440p
Epic

Fortnite

50−55
+45.9%

35−40

−45.9%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
Grand Theft Auto V	41 +356%	9 −356%
Metro Exodus	19 +46.2%	12−14 −46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +39.1%	21−24 −39.1%
Valorant	113 +25.6%	90−95 −25.6%

4K
Ultra

Battlefield 5	40 +66.7%	24−27 −66.7%
Counter-Strike 2	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6−7 −50%
Dota 2	75−80 +52%	50−55 −52%
Far Cry 5	24 +33.3%	18−20 −33.3%
Forza Horizon 4	46 +64.3%	27−30 −64.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35 +119%	16−18 −119%

4K
Epic

Fortnite

29
+81.3%

16−18

−81.3%

นี่คือวิธีที่ RX 590 และ Arc 8-Core iGPU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 590 เร็วกว่า 191% ในความละเอียด 1080p
RX 590 เร็วกว่า 253% ในความละเอียด 1440p
RX 590 เร็วกว่า 171% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 590 เร็วกว่า 356%
ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 18%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 590 เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (98%)
Arc 8-Core iGPU เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	22.25	15.92
ความใหม่ล่าสุด	15 พฤศจิกายน 2018	14 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	5 nm

RX 590 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 39.8%

ในทางกลับกัน Arc 8-Core iGPU มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

Radeon RX 590 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc 8-Core iGPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 590 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc 8-Core iGPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 590

Arc 8-Core iGPU

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 590

GeForce GTX TITAN BLACK

GeForce RTX 3050 Max-Q

GRID M40

GeForce RTX 4070 AD103

Quadro P3200 Max-Q

GeForce RTX 3060 8 GB GA104

GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X

Quadro P5000 X2 Mobile

GTX 1060 6 GB GDDR5X

RTX 5050 Mobile

Radeon R3 Mobile Graphics

GeForce MX450 30.5W 8Gbps

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 3021 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 590 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 107 โหวต

ให้คะแนน Arc 8-Core iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 590 หรือ Arc 8-Core iGPU เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: