Radeon RX 590 与 Arc 8-Core iGPU
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 590 和 Arc 8-Core iGPU，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 590 的 32% 大大超过了Arc 8-Core iGPU。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 590和Arc 8-Core iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 241 | 311 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 22.05 | 没有数据 |
| 電源效率 | 9.55 | 没有数据 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe LPG (2023) |
| 代号 | Polaris 30 | Meteor Lake iGPU |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 15 11月 2018（6年 前） | 14 12月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $279 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 590和Arc 8-Core iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 590和Arc 8-Core iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 8 |
| 核心频率 | 1469 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 2300 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 222.5 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 7.119 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 没有数据 |
| TMUs | 144 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 590和Arc 8-Core iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 241 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 590和Arc 8-Core iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 2000 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 590和Arc 8-Core iGPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 590和Arc 8-Core iGPU技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 590和Arc 8-Core iGPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12_2 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
合成基準效能
这些是Radeon RX 590和Arc 8-Core iGPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 590 和Arc 8-Core iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 103
+186%
| 36
−186%
|
| 1440p | 62
+265%
| 17
−265%
|
| 4K | 38
+171%
| 14
−171%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.71 | 没有数据 |
| 1440p | 4.50 | 没有数据 |
| 4K | 7.34 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
+17%
|
53
−17%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+18.9%
|
111
−18.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
+55%
|
40
−55%
|
| Battlefield 5 | 133
+82.2%
|
70−75
−82.2%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+55.3%
|
85
−55.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
| Far Cry 5 | 85
+118%
|
39
−118%
|
| Fortnite | 139
+47.9%
|
90−95
−47.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+69%
|
70−75
−69%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
| Valorant | 301
+125%
|
130−140
−125%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+121%
|
28
−121%
|
| Battlefield 5 | 111
+52.1%
|
70−75
−52.1%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+214%
|
42
−214%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+15.1%
|
210−220
−15.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
| Dota 2 | 110−120
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
| Far Cry 5 | 79
+119%
|
36
−119%
|
| Fortnite | 138
+46.8%
|
90−95
−46.8%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+59.2%
|
70−75
−59.2%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+216%
|
25
−216%
|
| Metro Exodus | 52
+85.7%
|
28
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 108
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
+83.3%
|
48
−83.3%
|
| Valorant | 287
+114%
|
130−140
−114%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100
+37%
|
70−75
−37%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
| Dota 2 | 110−120
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
| Far Cry 5 | 74
+118%
|
34
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+28.2%
|
70−75
−28.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+113%
|
24
−113%
|
| Valorant | 110
−21.8%
|
130−140
+21.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 96
+2.1%
|
90−95
−2.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+27.6%
|
120−130
−27.6%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+273%
|
11
−273%
|
| Metro Exodus | 31
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Valorant | 232
+37.3%
|
160−170
−37.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+30.6%
|
45−50
−30.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+62.5%
|
32
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+37.2%
|
40−45
−37.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+356%
|
9
−356%
|
| Metro Exodus | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+28%
|
24−27
−28%
|
| Valorant | 113
+16.5%
|
95−100
−16.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Dota 2 | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Far Cry 5 | 24
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+106%
|
16−18
−106%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 29
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
这就是 RX 590 和 Arc 8-Core iGPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 590 的186% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 590 的265% 速度更快
- 在 4K 中，RX 590 的171% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 590的速度要快 356%。
- 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Arc 8-Core iGPU的速度要快 22%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 590 在 59项测试 中领先 (98%)
- Arc 8-Core iGPU 在 1次测试 中领先 (2%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
